基因编辑的良法善治:在谦抑与开放之间

被引：40

作者：

田野 ^{[1
]}

刘霞 ^{[2
]}

机构：

[1] 天津大学法学院

[2] 武汉市江汉区人民法院

来源：

深圳大学学报(人文社会科学版) | 2018年 / 35卷 / 04期

关键词：

基因编辑; 风险; 良法; 谦抑性; 开放性; 有限许可;

D O I：

暂无

中图分类号：

D920.0 [理论];

学科分类号：

摘要：

基因编辑在全球范围内引发巨大争议,加强法律规范之需求凸显。基因编辑在助力精准医疗、改善人类健康方面意义重大,但其同时潜在的巨大风险令人生畏。出于对生命的敬畏,并鉴于目前技术上的不成熟性,规制基因编辑的法律必须持谦抑立场、恪守人性尊严之底线。与此同时,法律应保持适度的开放性,为科学进步和社会发展预留通往未来的路。现阶段法律许可的基因编辑范围应当被严格限制在那些安全有效性已得到确保的情形,包括基础性研究和临床前研究中的基因编辑、体细胞基因编辑。生殖系基因编辑的临床试验及应用、增强性基因编辑目前应被禁止,但在未来其安全性得到确保、社会共识达成和有效监管到位的情况下存在解禁的可能。

引用

页码：106 / 115

页数：10

共 11 条

[1] 人类基因编辑多维风险的法律规制 [J].

王康 .

求索, 2017, (11) :98-107

[2] 治国理政的法治理念和法治思维 [J].

张文显 .

中国社会科学, 2017, (04) :40-66

[3] 基因编辑技术的研究和应用:伦理学的视角 [J].

邱仁宗 .

医学与哲学(A), 2016, 37 (07) :1-7

[4]

人体基因科技医学运用立法规制研究[M]. 山东大学出版社 , 沈秀芹, 2015

[5]

基因治疗之伦理审视[M]. 中国社会科学出版社 , 张新庆, 2014

[6]

Germ-Line Gene Editing and Congressional Reaction in Context: Learning From Almost 50 Years of Congressional Reactions to Biomedical Breakthroughs[J] . Spivak Russell A,Cohen I Glenn,Adashi Eli Y.Journal of law and health . 2017 (1)

[7]

Genome Editing Technologies and Human Germline Genetic Modification: The Hinxton Group Consensus Statement[J] . Sarah Chan,Peter J. Donovan,Thomas Douglas,Christopher Gyngell,John Harris,Robin Lovell-Badge,Debra J. H. Mathews,Alan Regenberg,On Behalf of the Hinxton Group.The American Journal of Bioethics . 2015 (12)

[8]

Genes ＆ cells: Editing human germline cells debated: New techniques for modifying genes raise ethical questions[J] . Tina Hesman Saey.Science News . 2015 (11)

[9] Don't edit the human germ line [J].

Lanphier, Edward ;

Urnov, Fyodor ;

Haecker, Sarah Ehlen ;

Werner, Michael ;

Smolenski, Joanna .

NATURE, 2015, 519 (7544) :410-411

[10]

Potential impact of human mitochondrial replacement on global policy regarding germline gene modification[J] . Tetsuya Ishii.Reproductive BioMedicine Online . 2014

← 1 2 →