双支柱下的货币政策与宏观审慎政策效应——基于银行风险承担的视角

被引:194
作者
马勇 [1 ]
姚驰 [2 ]
机构
[1] 中国人民大学财政金融学院、中国财政金融政策研究中心
[2] 中国人民大学财政金融学院
关键词
双支柱框架; 货币政策; 宏观审慎政策; 银行风险承担;
D O I
暂无
中图分类号
F822.0 [方针政策及其阐述];
学科分类号
020219 [财政学(含:税收学)];
摘要
本文基于有限责任制下银行风险承担行为的理论模型,分析了双支柱框架下的货币政策和宏观审慎政策的调控效应。理论分析表明:货币政策的放松刺激了银行的风险偏好,导致银行部门总体风险水平的上升;相反,以资本约束和杠杆率监管为代表的宏观审慎政策能够有效抑制银行的过度风险承担。并且,货币政策与宏观审慎政策存在相互作用,一方面,宏观审慎监管能够部分抵消货币政策的银行风险承担渠道的影响;另一方面,货币政策的放松恶化了宏观审慎监管所面临的权衡。在此基础上,本文基于我国69家商业银行2009~2018年的面板数据,对理论模型的结论进行了检验。实证结果表明:首先,货币政策的银行风险承担渠道得到了经验数据的支持,并且这一影响存在显著的关于银行资本水平的门槛效应。其次,宽松货币政策下,银行资本水平的门槛值有所上升;而较为严格的宏观审慎监管则降低了门槛值。并且,宏观审慎监管不仅直接降低了银行风险,而且有效抑制了银行在宽松货币政策下的过度风险承担。最后,货币政策影响银行风险承担的门槛效应在不同性质的银行中存在差异,相比于国有和股份制商业银行,城市和农村商业银行的风险承担行为对货币政策更为敏感。
引用
收藏
页码:51 / 69+3 +3
页数:20
相关论文
共 39 条
[1]
货币政策、银行风险承担与银行流动性创造 [J].
邓向荣 ;
张嘉明 .
世界经济, 2018, 41 (04) :28-52
[2]
银行资本监管与货币政策的最优配合:基于异质性金融冲击视角 [J].
范从来 ;
高洁超 .
管理世界, 2018, 34 (01) :53-65+191
[3]
监管压力、经济周期与宏观审慎政策效果 [J].
马勇 ;
姚驰 .
经济理论与经济管理, 2017, (10) :5-16
[4]
宏观审慎政策有效性研究 [J].
方意 .
世界经济, 2016, 39 (08) :25-49
[5]
宏观审慎政策效应及其与货币政策关系研究 [J].
王爱俭 ;
王璟怡 .
经济研究, 2014, 49 (04) :17-31
[6]
货币政策对银行风险承担的影响——基于银行业整体的研究 [J].
金鹏辉 ;
张翔 ;
高峰 .
金融研究, 2014, (02) :16-29
[7]
宏观审慎政策的协调与搭配:基于中国的模拟分析 [J].
马勇 ;
陈雨露 .
金融研究, 2013, (08) :57-69
[8]
中国货币政策的银行风险承担渠道存在吗? [J].
张强 ;
乔煜峰 ;
张宝 .
金融研究, 2013, (08) :84-97
[9]
对Basel Ⅲ逆周期资本缓冲效果的实证分析 [J].
邹传伟 .
金融研究, 2013, (05) :60-72
[10]
利率与银行风险承担——基于中国上市银行的实证研究 [J].
牛晓健 ;
裘翔 .
金融研究, 2013, (04) :15-28