计算机网络犯罪规制中的“未经授权”与“超越授权”——中美比较研究

被引：8

作者：

高仕银

机构：

[1] 中国社会科学院

来源：

时代法学 | 2020年 / 18卷 / 01期

关键词：

访问; 未经授权; 超越授权; 程序编码;

D O I：

10.19510/j.cnki.43-1431/d.20191030.003

中图分类号：

D914 [刑法];

学科分类号：

030104 ; 030609 ;

摘要：

判断计算机网络犯罪成立的前提要件和基础是行为人未经授权或超越授权访问计算机网络。中美两国在规制计算机网络犯罪的访问行为上都有关于"未经授权"和"超越授权"的规定,对比两国立法和司法条文以及法院判解,我国规定的"未经授权"和"超越授权"只是概念式存在,司法解释没有予以定义,司法实践也未形成明确认定标准。科学借鉴美国立法和司法经验,结合中国实际完善我国规定的"未经授权"与"超越授权":以程序编码设限作为判断计算机访问未经授权的标准;"超越授权"是指行为人在获得授权使用计算机时,利用这一授权使用的机会去获取计算机信息系统中的数据或控制计算机信息系统,但行为人的数据获取或控制行为并没有得到授权。

引用

页码：93 / 107

页数：15

共 9 条

[1] 论空白罪状中的“违反国家规定” [J].

刘德法 ;

尤国富 .

法学杂志, 2011, 32 (01) :15-17+34

[2] 论我国刑法中的“违反国家规定”——兼论刑法条文的宪政意义 [J].

王恩海 .

东方法学, 2010, (01) :22-28

[3] 计算机犯罪及其立法和理论之回应 [J].

赵秉志 ;

于志刚 .

中国法学, 2001, (01) :149-164

[4]

我的一点家当[M]. 中国法制出版社 , 中国法制出版社, 2005

[5]

Agency, Code, or Contract: Determining Employees' Authorization under the Computer Fraud and Abuse Act[J] . Katherine Mesenbring Field.Michigan Law Review . 2009 (5)

[6]

Electronic Commerce, Hackers, and the Search for Legitimacy: A Regulatory Proposal[J] . Berkeley Technology Law Journal . 1999 (2)

[7]

Lenity on Me:LVRC Holdings LLC v.Brekka Points the Way toward Defining Authorization and Solving the Split over the Computer Fraud and Abuse Act .2 Warren Thomas. Georgia State University Law Review . 2011

[8]

United States v.Morris .2 928 F 2d 504,511 . 1991

[9]

Code and other Laws of Cyberspace .2 Lawrence Lessing. Basic Books . 2006

← 1 →