为权衡理论辩护

被引：20

作者：

雷磊

机构：

[1] 中国政法大学法学院

来源：

政法论丛 | 2018年 / 02期

关键词：

法律原则; 权衡; 论证形式; 重力公式; 理性;

D O I：

暂无

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

权衡理论目前面对诸多质疑,其中方法论上的反对意见批评它是一种不理性的方法。作为法律原则的典型适用方式,权衡只是一种论证形式,它的作用在于使得产生于特定前提的论据之间形成理性关系,即在结构上符合权衡法则与重力公式。无论是非理性主义的批评(狭义上的非理性主义、主观决断主义与修辞主义),还是不可通约性的批评(缺乏比较中项与特殊主义)都没有根据,都建立在对权衡的误读之上。权衡本身是一种理性的论证过程,只是在运用于个案时需要与具体的实质论据相结合。

引用

页码：23 / 33

页数：11

共 11 条

[1] 比例原则的普遍化与基本权利的性质 [J].

陈景辉 .

中国法学, 2017, (05) :279-302

[2]

法学方法论[M]. 商务印书馆 , (德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著, 2003

[3] Incommensurability and Balancing [J].

Urbina, Francisco J. .

OXFORD JOURNAL OF LEGAL STUDIES, 2015, 35 (03) :575-605

[4]

Ways of Solving Conflicts of Constitutional Rights: Proportionalism and Specificationism*[J] . JOSé JUANMORESO. Ratio Juris . 2012 (1)

[5]

DIE DOPPELNATUR DES RECHTS[J] . Der Staat . 2011 (3)

[6]

The Special Case Thesis[J] . RobertAlexy. Ratio Juris . 2008 (4)

[7]

On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison[J] . RobertAlexy. Ratio Juris . 2003 (4)

[8]

Constitutional Rights, Balancing, and Rationality[J] . RobertAlexy. Ratio Juris . 2003 (2)

[9]

On the Structure of Legal Principles[I should l][J] . RobertAlexy. Ratio Juris . 2002 (3)

[10]

DIE ABW?GUNG VON GRUNDRECHTEN[J] . Der Staat . 1997 (1)

← 1 2 →