兴盛的国际关系理论与已终结的大理论研究

被引:5
作者
宋伟
机构
[1] 中国人民大学国际关系学院
关键词
国际关系理论; 大理论研究; 兴盛; 终结;
D O I
暂无
中图分类号
D80 [外交、国际关系理论];
学科分类号
0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;
摘要
虽然过去20年间,国际关系大理论的研究没有出现重大创新,但是这并不意味着国际关系理论的衰落或者终结。理论发展的停滞是因为已有的理论仍然有效并且发展到了一个极限,短时间内难以再出现新的突破。问题导向的研究并不意味着理论被放弃了,而是从大理论转向中层理论和微观理论的建构。问题导向的研究必须在大理论的指导下,最终促进中层理论和微观理论的发展。认为理论已经衰落或者终结的观点很多是不了解理论的解释范围,以及对理论存在的误解。国际关系理论解释的是国家间互动的结果,而不是国家行为。认为国际关系理论不能服务于政策制定、因而需要被放弃的观点是一个常见的误解。理论的解释能力、解释范围和理论的发展都有一个极限。目前的科学理论已经穷尽了物质主义和实证主义范畴内的所有体系结构因素,因此大理论的研究已经终结。接下来我们更多要着眼的是中层和微观的理论发展、规范理论的发展以及外交政策理论的发展。
引用
收藏
页码:69 / 76
页数:8
相关论文
共 29 条
[1]  
大国政治的悲剧[M]. 上海人民出版社 , (美)约翰·米尔斯海默(JohnJ.Mearsheimer)著, 2003
[2]  
"Rage Against the Machines:Explaining Outcomes in Counterinsurgency Wars". Jason Lyall,Isaiah Wilson. International Organization . 2009
[3]  
"Rage Against the Machines:Explaining Outcomes in Counterinsurgency Wars". Jason Lyall,Isaiah Wilson. International Organization . 2009
[4]  
"A Sociological Analysis of the Decline of American IR Theory". Ido Oren. International Studies Review . 2016
[5]  
化敌为友[M]. 北京大学出版社 , 查尔斯·库普乾, 2017
[6]  
世界权力的转移[M]. 北京大学出版社 , 阎学通, 2015
[7]  
关系与过程[M]. 上海人民出版社 , 秦亚青, 2012
[8]  
大战胜利之后[M]. 北京大学出版社 , (美) 伊肯伯里, 2008
[9]  
"Leaving Theory Behind:Why Simplistic Hypothesis Testing Is Bad for International Relations,". Mearsheimer,Walt. European Journal . 2013
[10]   国际关系大理论与综合解释模式 [J].
李少军 .
世界经济与政治, 2005, (02) :22-29+4