“规训”的司法与“被缚”的法官——对法官绩效考核制度困境与误区的深层解读

被引:64
作者
李拥军 [1 ]
傅爱竹 [2 ]
机构
[1] 吉林大学理论法学研究中心
[2] 中国政法大学法学院
关键词
司法; 绩效考核; 法官; 规训;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2014.06.019
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
当下的绩效考核制度被官方视为一种实现法官管理的有效形式。然而该制度背后的"规训逻辑"与司法规律形成尖锐的冲突、对法官的实质理性构成了严重的伤害,其中"刷数据"的现象形成了逆向奖励和淘汰机制。这表明该制度是一种不成功的实践,欲建立一支适应现代法治的司法队伍,真正地解决司法腐败和司法不公的问题,必须另辟蹊径,寻找法官管理的新形式。应该建立一种"自由的逻辑"指导下的以程序约束为中心的法官管理和培养模式。
引用
收藏
页码:11 / 20
页数:10
相关论文
共 34 条
[1]   我国法官等级制度之检讨——以大法官群体为例 [J].
侯学宾 .
法商研究, 2013, 30 (04) :95-104
[2]   刑事诉讼法修改释义 [J].
黄太云 .
人民检察, 2012, (08) :10-73
[3]   建立人民法院绩效考评体系的作用与意义 [J].
李华斌 ;
高绍安 .
中国审判, 2008, (11) :61-67
[4]   波兰尼的默会认识论 [J].
郁振华 .
自然辩证法研究, 2001, (08) :5-10
[5]   从认识论走向价值论——证据法理论基础的反思与重构 [J].
陈瑞华 .
法学, 2001, (01) :21-28
[6]   司法权的性质——以刑事司法为范例的分析 [J].
陈瑞华 .
法学研究, 2000, (05) :30-58
[7]   从“流水作业”走向“以裁判为中心”——对中国刑事司法改革的一种思考 [J].
陈瑞华 .
法学, 2000, (03) :24-30+34
[8]   司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别 [J].
孙笑侠 .
法学, 1998, (08) :35-37
[9]  
看得见的正义[M]. 北京大学出版社 , 陈瑞华, 2013
[10]  
重建时代的人与社会[M]. 译林出版社 , (德) 曼海姆, 2011