浙江省新型农村合作医疗试点地区农村居民意向评价

被引：7

作者：

蔡琳 ^{[1
]}

罗力 ^{[1
]}

潘迎冰 ^{[1
]}

李春芳 ^{[1
]}

宋明山 ^{[1
]}

崔欣 ^{[1
]}

叶真 ^{[2
]}

徐润龙 ^{[2
]}

曾国经 ^{[2
]}

陈瑜 ^{[2
]}

郭清 ^{[3
]}

郝模 ^{[1
]}

机构：

[1] 复旦大学卫生发展战略研究中心

[2] 浙江省卫生厅

[3] 杭州师范学院医学院

来源：

中国卫生经济 | 2005年 / 12期

关键词：

新型农村合作医疗; 试点; 意向; 评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

R197.1 [医疗服务制度];

学科分类号：

1004 ; 120402 ;

摘要：

目的:从农村居民意向角度评价新型农村合作医疗。方法:从筹资水平、满意程度、未参合农村居民的意愿和已参合农村居民(以下简称参合农民)续保情况4个方面评价2个试点县(秀洲区、开化县)和1个对照县 (常山县)3地的新型农村合作医疗实施情况。结果:(1)98．8％的农村居民能够承受目前的筹资水平,其中秀洲区为 99．0％,开化县为99．3％,常山县为98．8％;(2)对新型农村合作医疗不满意、持否定态度的农村居民比例仅为2．8％, 其中秀洲区和开化县皆为1．8％,对照县常山县略高,为5．1％;(3)40．5％的参合农民认为新型农村合作医疗能解决倾家荡产问题,其中秀州区为39．2％,开化县为39．3％,常山县为43．0％;(4)未参合农村居民期望新型农村合作医疗报销要方便,其中秀洲区未参合农村居民更为强调方案解决因病致贫的效果:(5)大部分新型农村合作医疗参合农民表达了续保意愿,明确表示不续保的比例仅为3．0％,其中秀洲区为1．5％,开化县为1．8％,常山县为5．7％。结论: (1)秀洲区、开化县农村居民对新型农村合作医疗有较高评价,常山县次之;(2)新型农村合作医疗有必要增加筹资,而且增加筹资是可行的。

引用

页码：51 / 54

页数：4