阴式子宫切除术与开腹子宫切除术临床疗效对比分析

被引:11
作者
陈雪芬
机构
[1] 贵港市港北区人民医院
关键词
阴式子宫切除术; 开腹子宫切除术; 手术时间; 出血量; 并发症;
D O I
暂无
中图分类号
R713 [妇科手术];
学科分类号
100211 [妇产科学];
摘要
目的:观察阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床效果及安全性,探讨其临床意义。方法:将2009年1月~2012年1月在我科行子宫切除术92例患者随机分为观察组和对照组各46例,观察组给予阴式子宫切除术,对照组给予传统开腹子宫切除术,观察两组患者术中、术后及并发症情况,并进行对比分析。结果:观察组手术时间及术中出血量均明显低于对照组(P<0.01);观察组术后排气时间、下床活动时间及平均住院时间均明显低于对照组(P<0.01);两组患者手术并发症发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论:阴式子宫切除术较开腹子宫切除术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,但应注意其手术指证,临床可根据患者个体情况选择合适的手术方式,以达到最佳治疗效果。
引用
收藏
页码:39 / 41
页数:3
相关论文
共 7 条
[1]
The eVALuate study: two parallel randomised trials, one comparing laparoscopic with abdominal hysterectomy, the other comparing laparoscopic with vaginal hysterectomy [J].
Garry, R ;
Fountain, J ;
Mason, S ;
Napp, V ;
Brown, J ;
Hawe, J ;
Clayton, R ;
Abbott, J ;
Phillips, G ;
Whittaker, M ;
Lilford, R ;
Bridgman, S .
BRITISH MEDICAL JOURNAL, 2004, 328 (7432) :129-133
[2]
Cost effectiveness analysis of laparoscopic hysterectomy compared with standard hysterectomy: results from a randomised trial [J].
Sculpher, M ;
Manca, A ;
Abbott, J ;
Fountain, J ;
Mason, S ;
Garry, R .
BMJ-BRITISH MEDICAL JOURNAL, 2004, 328 (7432) :134-137
[3]
腹腔镜辅助下的阴式子宫切除临床分析 [J].
陈亚玲 ;
付新娜 .
中国当代医药, 2011, 18 (02) :159-160
[4]
腹腔镜辅助下阴式子宫切除术改进与传统开腹子宫全切术对比观察 [J].
徐昌白 ;
叶景仙 .
实用妇产科杂志, 2008, (04) :246-247
[5]
非脱垂子宫阴式切除200例分析 [J].
林静 ;
邓小明 ;
陈志勇 .
实用妇产科杂志, 2007, (02) :97-98
[6]
阴式子宫手术的历史地位及现实地位 [J].
罗新 .
实用妇产科杂志, 2007, (01) :1-3
[7]
妇产科学.[M].乐杰主编;.人民卫生出版社.2004,