单侧与双侧钢板内固定治疗股骨远端骨折的疗效对比

被引:18
作者
马宁
夏江
赵宏谋
于涛
俞光荣
袁锋
机构
[1] 同济大学附属同济医院骨科
关键词
股骨远端骨折; 粉碎性骨折; 接骨板; 内固定;
D O I
暂无
中图分类号
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号
100220 [骨科学];
摘要
目的比较单侧钢板(外侧解剖锁定板)和双侧钢板(外侧解剖锁定板结合内侧重建板)内固定治疗股骨远端干骺端粉碎性骨折的疗效。方法 33例股骨远端干骺端粉碎性骨折根据内固定方式不同分为单侧钢板组(20例)和双侧钢板组(13例),比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后膝关节功能评价及术后并发症发生情况。结果33例均获平均24个月(14~36个月)随访。两组术中出血量、骨折愈合时间及膝关节功能评价优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组手术时间及术后膝内外翻情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单侧钢板固定相比,双侧钢板固定股骨远端干骺端粉碎性骨折遵循生物力学固定原理,固定更稳定,固定强度更高,能早期进行功能锻炼,手术效果更显著。
引用
收藏
页码:1084 / 1086
页数:3
相关论文
共 7 条
[1]
股骨远端骨折不同内固定方法的疗效分析 [J].
孙庆华 ;
赵东 ;
杨龙彪 ;
白光荣 .
中国骨与关节损伤杂志, 2011, (12) :1064-1066
[2]
股骨远端骨折两种微创治疗方法的比较研究 [J].
夏江霓 ;
殷潇凡 ;
张晓阳 .
中国骨与关节损伤杂志, 2011, 26 (06) :544-545
[3]
经双切口微创内固定系统治疗股骨远端骨折的临床应用(附47例报告) [J].
黄宇峰 ;
赵卫东 ;
沈彬 ;
张振 ;
尹峰 ;
吴德升 ;
赵定麟 .
中国骨与关节损伤杂志, 2011, 26 (06) :519-520
[4]
股骨远端粉碎性骨折双板固定的生物力学研究 [J].
林昂如 ;
高道海 ;
胡罢生 ;
任高宏 .
第一军医大学学报, 2002, (02) :148-150
[5]
Locking Plates for Distal Femur Fractures: Is There a Problem With Fracture Healing?[J] Christopher E Henderson;Lori L Kuhl;Daniel C Fitzpatrick;J L Marsh Journal of Orthopaedic Trauma 2011,
[6]
Lateral and anterior plating of intra-articular distal femoral fractures treated via an anterior approach[J] B. Ziran;R. Rohde;A. Wharton International Orthopaedics 2002,
[7]
The epidemiology of fractures of the distal femur[J] O Martinet;J Cordey;Y Harder;A Maier;M Bühler;G.E Barraud Injury 2000,