阶梯电价改革是否实现了效率与公平的双重目标?

被引：6

作者：

孙传旺 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 厦门大学经济学院中国能源经济研究中心

[2] 厦门大学能源经济与能源政策协同创新中心

来源：

经济管理 | 2014年 / 36卷 / 08期

关键词：

阶梯电价; 家庭电力消费; 价差法; 能源价格改革;

D O I：

10.19616/j.cnki.bmj.2014.08.018

中图分类号：

F426.61 []; F726 [物价];

学科分类号：

摘要：

2012年7月居民生活用电阶梯式递增电价改革方案在全国范围正式实施。阶梯电价改革主要是为了促进资源的合理分配与利用,具有提高效率并保障公平的双重目标。本文基于CRECS九省市城乡居民能源消费的实地调研数据,分别采用家庭电力消费离散选择模型与价差法,针对阶梯电价机制在提高用电效率、促进补贴公平两个方面的执行效果进行研究。结论显示,现行改革方案对家庭用电的节能激励是有效的,而且减少了交叉补贴的扭曲。但家庭对电价的敏感程度受多种因素影响,未来政府需要对阶梯的拐点电量以及价格幅度进行更加灵活精细的设计,并提供辅助政策的配套,以进一步推进阶梯电价以及其他居民资源类产品定价机制的建立与完善。

引用

页码：156 / 167

页数：12

共 16 条

[1] 中国工业能源要素配置效率与节能潜力研究 [J].

孙传旺 ;

林伯强 .

数量经济技术经济研究, 2014, 31 (05) :86-99

[2] 有目标的电价补贴有助于能源公平和效率 [J].

林伯强 ;

蒋竺均 ;

林静 .

金融研究, 2009, (11) :1-18

[3]

Household pathway selection of energy consumption during urbanization process in China[J] . Chuanwang Sun,Xiaoling Ouyang,Hongbo Cai,Zhichao Luo,Aijun Li.Energy Conversion and Management . 2014

[4]

Evaluating the public perceptions of nuclear power in China: Evidence from a contingent valuation survey[J] . Chuanwang Sun,Xiting Zhu.Energy Policy . 2014

[5]

Reforming residential electricity tariff in China: Block tariffs pricing approach[J] . Chuanwang Sun,Boqiang Lin.Energy Policy . 2013

[6]

Estimation of urban residential electricity demand in China using household survey data[J] . Shaojie Zhou,Fei Teng.Energy Policy . 2013

[7]

Measuring the welfare effects of reducing a subsidy on a commodity using micro-models: An application to Kuwait's residential demand for electricity[J] . Mahmoud A.M. BuShehri,Michael K. Wohlgenant.Energy Economics . 2011 (2)

[8]

Designation and influence of household increasing block electricity tariffs in China[J] . Boqiang Lin,Zhujun Jiang.Energy Policy . 2011

[9]

Determinants and policy implications for household electricity-saving behaviour: Evidence from Beijing, China[J] . Zhaohua Wang,Bin Zhang,Jianhua Yin,Yixiang Zhang.Energy Policy . 2011 (6)

[10]

Residential electricity consumption in Portugal: Findings from top-down and bottom-up models[J] . Energy Policy . 2011 (5)

← 1 2 →