上诉机构“停摆”之后的WTO争端解决机制何去何从

被引:20
作者
胡加祥
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
世界贸易组织; 上诉机构; 停摆; 争端解决机制;
D O I
10.13687/j.cnki.gjjmts.2020.01.013
中图分类号
D996.1 [国际商法(国际贸易法)];
学科分类号
摘要
WTO争端解决机制自生效以来,以其高效的纠纷解决和具有约束力的裁决一直被认为是维护多边贸易体制的重要力量。尤其是争端解决中设立上诉机制,开创了国际争端解决两审终审的先例,这使得WTO体制下的争端解决与其他国际体制下的争端解决相比,更加凸显其公正性与有效性。然而,由于个别成员的阻挠,上诉机构于2019年12月10日因到期离任的成员不能够及时得到增补而陷于"停摆",无法继续受理上诉案件。上诉机构停止运作会给WTO的争端解决机制走向带来很大的不确定性,但是世贸组织争端解决机构不会停止工作,多边贸易体制也不会因此陷入崩溃。
引用
收藏
页码:90 / 98
页数:9
相关论文
共 7 条
[1]   WTO争端解决机制危机:原因、进展及前景 [J].
于鹏 .
国际贸易, 2019, (05) :10-18
[2]   全球贸易治理的困境与改革:基于WTO的考察 [J].
王燕 .
国际经贸探索, 2019, 35 (04) :105-116
[3]   WTO改革的中国学者方案 笔谈 [J].
朱绵茂 ;
陈卫东 ;
陈咏梅 ;
崔凡 ;
丁如 ;
韩立余 ;
贺小勇 ;
黄志瑾 ;
李居迁 ;
李晓玲 ;
刘敬东 ;
蒲凌尘 ;
漆彤 ;
全小莲 ;
屠新泉 ;
肖冰 ;
杨国华 ;
张乃根 ;
王江雨 .
南海法学, 2019, 3 (01) :1-16
[4]   WTO上诉机构的产生与运作研究 [J].
杨国华 .
现代法学, 2018, 40 (02) :147-156
[5]   从“专家组”一词误译说起——世界贸易组织争端解决程序中文简介 [J].
胡加祥 .
浙江大学学报(人文社会科学版), 2003, (03) :148-153
[6]  
国际贸易争端解决与中国对策研究[M]. 法律出版社 , 贺小勇著, 2006
[7]  
WT/DS26/AB/R, WT/DS48/AB/R .2 .