树脂型和高粉液比玻璃离子封闭剂的防龋效果比较

被引:1
作者
关为群
陈德元
机构
[1] 福建医科大学附属协和医院
[2] 福建医科大学附属协和医院 福州
[3] 福州
关键词
第一恒磨牙; 树脂型封闭剂; 玻璃离子封闭剂; 窝沟封闭; 疾病控制;
D O I
暂无
中图分类号
R788 [儿童口腔疾病];
学科分类号
100302 ;
摘要
[目的]比较树脂型和高粉液比玻璃离子封闭剂窝沟封闭对第一恒磨牙的防龋效果。[方法]对178名儿童的一侧第一恒磨牙采用常规光固化窝沟封闭,另一侧采用高粉液比玻璃离子加ART指压技术封闭。观察2种方法在不同阶段的保留率和患龋率。[结果]疏水性树脂型封闭剂的临床完全脱落率低于玻璃离子组,但防龋效果两者类似。[结论]2种窝沟封闭法均能有效防龋,树脂型适宜在隔湿条件好的牙科诊所进行,玻璃离子型适用于大面积主动提供口腔保健。
引用
收藏
页码:12 / 14
页数:3
相关论文
共 4 条
[1]  
龋病非创伤性充填(ART).[M].[]Jo E Frenken Christopher J Holmgren 著;胡德渝等 译.四川科学技术出版社.2001,
[2]  
口腔预防医学.[M].刘大维;李宏毅编;.人民卫生出版社.1987,
[3]   福州市1331名儿童六龄牙龋病调查 [J].
关为群 ;
陈德元 ;
徐菲乐 .
福建医药杂志, 1999, (02) :112-112
[4]   PeKaSeal光固窝沟封闭防龋疗效分析(附100例报告) [J].
陈德元,关为群 .
海峡预防医学杂志, 1996, (03) :46-46