专家与公众之间:“后常规科学”决策模式的转变

被引：10

作者：

胡娟 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 浙江大学科技与社会发展研究所

[2] 贵州大学哲学系

来源：

自然辩证法研究 | 2014年 / 30卷 / 08期

关键词：

专家; 公众; 后常规科学; 扩大的同行共同体; 科学决策;

D O I：

10.19484/j.cnki.1000-8934.2014.08.004

中图分类号：

N02 [科学的哲学原理];

学科分类号：

0101 ; 010108 ;

摘要：

在常规科学"解难题"的实践中,公众因专业知识的规范性承诺和前提性预设而被有效地排除在科学共同体之外,"技治主义"的内部决策模式也因此而占据科学决策的主导地位。然而,当科学进入"后常规"时代,伴随着"不确定性"和"决策风险"的日益增长,"常规科学"的解题策略已不足以应对社会情境中的科学政策争端。作为对"棘手问题"的一种回应,"后常规科学"兴起了。"扩大的同行共同体"和"扩大的事实"的新范式要求科学决策应该重新开放认知承诺,在开放的、多元参与的情境中实现公众智慧与专家知识的共同磋商。这是专业知识民主化的过程,也是风险评估与科学治理的新典范。

引用

页码：21 / 26

页数：6

共 12 条

[1] 库恩与“后常规科学”
于爽
[J]. 哲学研究, 2012, (12) : 79 - 85+124
[2] 诚实的代理人[M]. 上海交通大学出版社 , (美) 皮尔克, 2010
[3] 科学技术论手册[M]. 北京理工大学出版社 , (美)希拉·贾撒诺夫(SheilaJasanoff)等编, 2004
[4] 风险社会[M]. 译林出版社 , (德)乌尔里希·贝克(UlrichBeck)著, 2004
[5] 科学革命的结构[M]. 北京大学出版社 , (美)托马斯·库恩(ThomasS.Kuhn)著, 2003
[6] 批判与知识的增长[M]. 华夏出版社 , (英)拉卡托斯(Lahatos, 1987
[7] Post-normal science in postnormal times[J] . Stephen Healy. Futures . 2010 (2)
[8] Fear of Democracy: A Cultural Evaluation of Sunstein on Risk[J] . Dan M. Kahan,Paul Slovic,Donald Braman,John Gastil. Harvard Law Review . 2006 (4)
[9] Post-normal science and the global climate change issue
Saloranta, TM
[J]. CLIMATIC CHANGE, 2001, 50 (04) : 395 - 404
[10] Extended peer communities and the ascendance of post-normal politics
Healy, S
[J]. FUTURES, 1999, 31 (07) : 655 - 669

← 1 2 →