学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
中国财政分权对省际基本公共卫生服务绩效的影响
被引:9
作者
:
卢洪友
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学经济与管理学院
卢洪友
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
田丹
机构
:
[1]
武汉大学经济与管理学院
来源
:
技术经济
|
2013年
/ 32卷
/ 08期
基金
:
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
:
基本公共卫生服务;
财政分权;
绩效评估;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
F812 [中国财政];
F224 [经济数学方法];
学科分类号
:
020203 ;
0701 ;
070104 ;
摘要
:
构建了基本公共卫生服务绩效指数,运用2003—2010年中国省际面板数据,实证检验了中国财政分权对基本公共卫生服务绩效的影响效应。结果表明:中国省际基本公共卫生服务绩效水平存在显著差异,东部地区的基本公共卫生服务绩效明显高于中、西部地区;中国式财政分权提高了基本公共卫生服务综合绩效,特别是提高了基本公共卫生服务的投入绩效和产出绩效;将财政支出权利下放与严格的问责机制相结合能够提高基本公共服务绩效。
引用
收藏
页码:100 / 106+129 +129
页数:8
相关论文
共 11 条
[1]
均衡性转移支付与公共服务供给效率——基于中国地市一级的经验证据
[J].
陈思霞
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学经济与管理学院
陈思霞
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
田丹
.
华中农业大学学报(社会科学版),
2013,
(03)
:139
-146
[2]
“中国式财政分权”促进了基本公共服务发展吗?
[J].
卢洪友
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学经济与管理学院
卢洪友
;
卢盛峰
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学经济与管理学院
卢盛峰
;
陈思霞
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学经济与管理学院
陈思霞
.
财贸研究,
2012,
23
(06)
:1
-7
[3]
我国现代服务业评价指标体系及实证分析
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
邓泽霖
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
胡树华
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张文静
.
技术经济,
2012,
31
(10)
:60
-63+105
[4]
我国省域低碳生态城市发展水平综合评价——基于因子分析
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
关海玲
;
孙玉军
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京林业大学经济与管理学院
北京林业大学经济与管理学院
孙玉军
.
技术经济,
2012,
31
(07)
:91
-98
[5]
财政分权、结构转型与农村公共卫生
[J].
孙旭光
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京大学经济学院
北京大学经济学院
孙旭光
;
牟诚诚
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国青年政治学院法律系
北京大学经济学院
牟诚诚
.
农村经济,
2011,
(01)
:95
-98
[6]
中国式财政分权的数量测度
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
龚锋
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
雷欣
.
统计研究,
2010,
27
(10)
:47
-55
[7]
我国省对县(市)一般性转移支付的绩效评价——基于DEA二次相对效益模型的研究
[J].
伏润民
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
云南财经大学财政与经济学院
伏润民
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
常斌
;
缪小林
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
云南财经大学财政与经济学院
缪小林
.
经济研究,
2008,
43
(11)
:62
-73
[8]
地方财政科技支出绩效评价指标体系构建及其实施
[J].
余振乾
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
陕西省软科学研究所
余振乾
;
余小方
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
陕西省软科学研究所
余小方
.
中国软科学,
2005,
(04)
:63
-69
[9]
Why measure performance? Different purposes require different measures
[J].
Behn, RD
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Harvard Univ, John F Kennedy Sch Govt, Cambridge, MA 02138 USA
Harvard Univ, John F Kennedy Sch Govt, Cambridge, MA 02138 USA
Behn, RD
.
PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW,
2003,
63
(05)
:586
-606
[10]
Incentives to provide local public goods: fiscal federalism, Russian style[J] . Ekaterina V. Zhuravskaya.Journal of Public Economics . 2000 (3)
←
1
2
→
共 11 条
[1]
均衡性转移支付与公共服务供给效率——基于中国地市一级的经验证据
[J].
陈思霞
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学经济与管理学院
陈思霞
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
田丹
.
华中农业大学学报(社会科学版),
2013,
(03)
:139
-146
[2]
“中国式财政分权”促进了基本公共服务发展吗?
[J].
卢洪友
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学经济与管理学院
卢洪友
;
卢盛峰
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学经济与管理学院
卢盛峰
;
陈思霞
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉大学经济与管理学院
陈思霞
.
财贸研究,
2012,
23
(06)
:1
-7
[3]
我国现代服务业评价指标体系及实证分析
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
邓泽霖
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
胡树华
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张文静
.
技术经济,
2012,
31
(10)
:60
-63+105
[4]
我国省域低碳生态城市发展水平综合评价——基于因子分析
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
关海玲
;
孙玉军
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京林业大学经济与管理学院
北京林业大学经济与管理学院
孙玉军
.
技术经济,
2012,
31
(07)
:91
-98
[5]
财政分权、结构转型与农村公共卫生
[J].
孙旭光
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京大学经济学院
北京大学经济学院
孙旭光
;
牟诚诚
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国青年政治学院法律系
北京大学经济学院
牟诚诚
.
农村经济,
2011,
(01)
:95
-98
[6]
中国式财政分权的数量测度
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
龚锋
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
雷欣
.
统计研究,
2010,
27
(10)
:47
-55
[7]
我国省对县(市)一般性转移支付的绩效评价——基于DEA二次相对效益模型的研究
[J].
伏润民
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
云南财经大学财政与经济学院
伏润民
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
常斌
;
缪小林
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
云南财经大学财政与经济学院
缪小林
.
经济研究,
2008,
43
(11)
:62
-73
[8]
地方财政科技支出绩效评价指标体系构建及其实施
[J].
余振乾
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
陕西省软科学研究所
余振乾
;
余小方
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
陕西省软科学研究所
余小方
.
中国软科学,
2005,
(04)
:63
-69
[9]
Why measure performance? Different purposes require different measures
[J].
Behn, RD
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Harvard Univ, John F Kennedy Sch Govt, Cambridge, MA 02138 USA
Harvard Univ, John F Kennedy Sch Govt, Cambridge, MA 02138 USA
Behn, RD
.
PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW,
2003,
63
(05)
:586
-606
[10]
Incentives to provide local public goods: fiscal federalism, Russian style[J] . Ekaterina V. Zhuravskaya.Journal of Public Economics . 2000 (3)
←
1
2
→