颈动脉内-中膜厚度与冠状动脉病变严重程度相关性研究

被引：18

作者：

杨东伟

刘新叶

许富英

池豪

程晓丹

机构：

[1] 郑州大学附属郑州中心医院心内科

来源：

临床和实验医学杂志 | 2013年 / 12卷 / 10期

关键词：

冠心病; 颈动脉内中膜厚度; 颈动脉粥样硬化; 彩色多普勒超声; 血管造影;

D O I：

暂无

中图分类号：

R543.4 [颈动、静脉疾病];

学科分类号：

摘要：

目的探讨颈动脉内-中膜厚度(IMT)及动脉粥样硬化斑块与冠状动脉粥样硬化狭窄程度的相关性。方法对198例拟诊冠心病并行冠脉造影的患者为研究对象,根据管腔狭窄程度分为非冠心病组(50例)和冠心病组(148例);并将冠心病组分为单支病变组(48例)、双支病变组(56例)及多支病变组(44例)并进行Gensini积分。所有患者均行双侧颈动脉彩色多普勒超声检查,检测颈动脉IMT及斑块Crouse积分情况,并对冠状动脉Gensini积分行相关性分析。结果 CAD组多支病变、双支病变、单支病变亚组及对照组冠状动脉Gensini积分分别为45.06±7.27、30.83±4.50、24.83±4.94和13.75±1.74,颈动脉IMT分别为(2.13±0.32)mm、(1.68±0.14)mm、(1.12±0.13)mm和(0.93±0.17)mm,颈动脉粥样硬化斑块Crouse积分分别为2.85±1.21、1.62±0.14、1.03±0.09、0.29±0.08,组间差异有统计学意义(P<0.05)。冠心病组颈动脉IMT及粥样斑块Crouse积分与冠状动脉Gensini积分呈正相关。结论颈动脉IMT及粥样斑块与冠状动脉粥样硬化狭窄程度、范围有密切相关性。颈动脉超声检查可作为筛查CAD和评价抗动脉硬化治疗疗效的一种手段。

引用

页码：745 / 746+749 +749

页数：3

共 5 条

[1]

Carotid Artery Plaque and Progression of Coronary Artery Calcium: The Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis[J] . Joseph F. Polak,Russell Tracy,Anita Harrington,Anna E.H. Zavodni,Daniel H. O’Leary.Journal of the American Society of Echocardiography . 2013 (5)

[2] The Value of Carotid Intima-Media Thickness for Predicting Cardiovascular Risk [J].

Simon, Alain ;

Megnien, Jean-Louis ;

Chironi, Gilles .

ARTERIOSCLEROSIS THROMBOSIS AND VASCULAR BIOLOGY, 2010, 30 (02) :182-185

[3] Carotid intima media thickness and plaques can predict the occurrence of ischemic cerebrovascular events [J].

Prati, Patrizio ;

Tosetto, Alberto ;

Vanuzzo, Diego ;

Bader, Giovanni ;

Casaroli, Marco ;

Canciani, Luigi ;

Castellani, Sergio ;

Touboul, Pierre-Jean .

STROKE, 2008, 39 (09) :2470-2476

[4]

2007 Focused update of the ACC/AHA/SCAI 2005 guideline update for percutaneous coronary intervention[J] . Catheterization and Cardiovascular Interventions . 2008 (1)

[5]

Carotid intima-media thickness in low-risk individuals with asymptomatic atherosclerosis: baseline data from the METEOR study*[J] . John R. Crouse,Diederick E. Grobbee,Daniel H. O’Leary,Michiel L. Bots,Gregory W. Evans,Mike K. Palmer,Ward A. Riley,Joel S. Raichlen.Current Medical Research and Opinion? . 2007 (3)

← 1 →