例外与原则之间:金融服务中的审慎措施争议

被引：8

作者：

彭岳

机构：

[1] 南京大学法学院

来源：

法商研究 | 2011年 / 28卷 / 03期

关键词：

金融服务贸易自由化; 金融监管; 审慎例外; 审慎目标; 审慎措施;

D O I：

10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2011.03.021

中图分类号：

D996.1 [国际商法（国际贸易法）];

学科分类号：

摘要：

在《服务贸易总协定》体系下,金融服务贸易自由化与金融监管之间的关系主要是通过"审慎例外"加以平衡的。但是,"审慎例外"不具有可操作性,需要进一步澄清其具体含义。随着"美国诉中国影响电子支付服务的若干措施案"进入世界贸易组织专家组程序,专家组得以有机会首次对"审慎例外"加以界定并就审慎目标的相对重要性以及所采取措施的最低标准加以认定。对审慎目标的相对重要性加以认定涉及一成员方对于审慎目标重要性的先后顺位是否拥有最终决定权的问题;对所采取措施的最低标准加以认定涉及能否援引国际标准评估一项措施的合法性问题。无论案件结果如何,通过世界贸易组织专家组解决"审慎例外"之争意味着金融监管领域国际化程度的进一步加深,中国应积极采取应对措施。

引用

页码：91 / 98

页数：8

共 5 条

[1] WTO审慎例外与中国金融监管制度创新 [J].

李胜兰 ;

郑远远 .

现代国际关系, 2002, (11) :57-61

[2] WTO规则下审慎监管措施的标准初探 [J].

韩龙 .

国际金融研究, 2001, (08) :60-65

[3]

英国金融体系[M]. 中国金融出版社 , (英)迈克·巴克尔(MikeBuckle), 2005

[4]

Concluding the WTO services negotiations on domestic regulation – hopes and fears[J] . PANAGIOTIS DELIMATSIS.World Trade Review . 2010 (4)

[5]

Financial Sector Regulation and Financial Services Liberalization at the Crossroads: The Relevance of International Financial Standards in WTO Law[J] . Bismuth,Régis.Journal of World Trade . 2010 (2)

← 1 →