专用性投资、治理机制与企业绩效——来自制造业上市公司的经验证据

被引：12

作者：

于茂荐 ^{[1
]}

孙元欣 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海理工大学管理学院

[2] 上海财经大学世博研究院

来源：

管理工程学报 | 2014年 / 28卷 / 01期

关键词：

专用性投资; 正式治理; 关系治理; 企业绩效;

D O I：

10.13587/j.cnki.jieem.2014.01.016

中图分类号：

F272 [企业计划与经营决策];

学科分类号：

1201 ;

摘要：

专用性投资治理问题是近年来国内外关注的热点问题。本文利用2007—2009年沪深制造业上市公司的经验证据,探讨了专用性投资、治理机制与企业绩效之间关系。研究发现:(1)在专用性投资的治理机制选择上,关系治理机制比正式治理机制更有效率;(2)如果缺乏治理机制保护,专用性投资对企业绩效产生负面影响;(3)环境不确定性加剧了专用性投资被机会主义侵占的风险,技术水平在专用性投资和企业绩效之间起到了正向的调节作用。

引用

页码：39 / 47

页数：9

共 22 条

[1] 交易专用性投资效应及治理机制研究评介 [J].

周俊 ;

薛求知 .

外国经济与管理, 2009, 31 (09) :18-28

[2] 公司经营困境风险的动态评价模型研究 [J].

杨广青 ;

邓晓岚 .

管理学报, 2007, (06) :767-773+802

[3] 渠道伙伴关系中专用性投资的特点和作用：以日本汽车产业为例 [J].

刘益 ;

蔺丰奇 .

南开管理评论, 2006, (06) :81-88

[4] 专用性投资对机会主义的影响——以汽车行业4S专营店为例 [J].

汪涛 ;

秦红 .

管理科学 , 2006, (02) :22-32

[5]

组织与管理研究的实证方法[M]. 北京大学出版社 , 陈晓萍, 2008

[6]

所有权、控制与企业[M]. 经济科学出版社 , (美)哈罗德·德姆塞茨(HaroldDemsetz)著, 1999

[7]

Asset specificity's impact on outsourcing relationship performance: A disaggregated analysis by buyer–supplier asset specificity dimensions[J] . Glauco De Vita,Arafet Tekaya,Catherine L. Wang.Journal of Business Research . 2009 (7)

[8]

Supplier Performance in Vertical Alliances: The Effects of Self-Enforcing Agreements and Enforceable Contracts[J] . Raji Srinivasan,Thomas H. Brush.Organization Science . 2006 (4)

[9]

Asset specificity and the fear of exploitation[J] . Peter Hwang.Journal of Economic Behavior and Organization . 2005 (3)

[10] Transaction cost-enhanced entry mode choices and firm performance [J].

Brouthers, KD ;

Brouthers, LE ;

Werner, S .

STRATEGIC MANAGEMENT JOURNAL, 2003, 24 (12) :1239-1248

← 1 2 3 →