突发公共卫生事件误导信息受众情感分析及传播特征研究

被引:9
作者
张翼鹏
马敬东
机构
[1] 华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院
关键词
突发公共卫生事件; 误导信息; 情感分析; 信息传播;
D O I
暂无
中图分类号
TP391.1 [文字信息处理];
学科分类号
081203 ; 0835 ;
摘要
【目的】以新冠肺炎流行期间新浪微博数据为基础,通过文本挖掘的方式获取突发公共卫生事件中的误导信息,揭示误导信息的受众情感特征及其对信息传播的影响。【方法】使用机器学习的方法对相关微博进行分类判别,使用LDA主题模型获取微博相应主题信息,使用词典法对微博相应的评论进行情感极性判别,使用t检验分别对受众情感不同的误导信息微博的评论数、转发数和点赞数进行比较。【结果】样本数据中,误导信息占比为46.28%,误导信息和非误导信息相应微博的评论为负面情感的占比分别为59.32%和54.49%;误导信息中,评论为负面情感的微博的评论数、转发数和点赞数分别比评论为正面情感的微博平均多2.26、2.68和3.29次。【局限】未对非误导信息的传播特征进行研究分析,不排除其与误导信息特征相似的可能;仅选取"新冠肺炎疫情"一个案例,未来需要对更多案例进行横向比较。【结论】突发公共卫生事件中,网络社交媒体中存在相当比重的误导信息。相较于非误导信息,误导信息受众的负向情感比重高。在误导信息中,负面情感的信息相较正面情感的信息转发传播次数多,受众参与程度高。
引用
收藏
页码:45 / 54
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]   基于LDA和XGBoost模型的环境公共服务微博情感分析 [J].
杨莉 ;
王敏 ;
程宇 .
南京邮电大学学报(社会科学版), 2019, 21 (06) :23-39
[2]   基于LDA和随机森林的微博谣言识别研究——以2016年雾霾谣言为例 [J].
曾子明 ;
王婧 .
情报学报, 2019, (01) :89-96
[3]   面向突发事件的群体情绪监控预警 [J].
刘志明 ;
刘鲁 .
系统工程 , 2010, (07) :66-73
[4]  
误导信息特点分析及其传播意愿影响因素的研究[D]. 杨志兵.第四军医大学. 2016
[5]  
基于复杂网络的微博信息传播研究[D]. 田占伟.哈尔滨工业大学. 2012
[6]  
社会安全事件网络舆情的情感特征及引导对策研究[D]. 赵雅甜.湘潭大学. 2019
[7]  
网络抗争事件的情绪传播和引导[D]. 吴雨青.华中科技大学. 2018
[8]  
社交网络中用户情感挖掘及传播特征分析[D]. 蔡梦思.湘潭大学. 2017
[9]  
Politics, sentiments, and misinformation: An analysis of the Twitter discussion on the 2016 Austrian Presidential Elections[J] . Ema Ku?en,Mark Strembeck. Online Social Networks and Media . 2018
[10]   Zika virus pandemic-analysis of Facebook as a social media health information platform [J].
Sharma, Megha ;
Yadav, Kapil ;
Yadav, Nitika ;
Ferdinand, Keith C. .
AMERICAN JOURNAL OF INFECTION CONTROL, 2017, 45 (03) :301-302