基于层次分析法的工业园区环境风险评价指标权重分析

被引：72

作者：

李艳萍 ^{[1
,2
]}

乔琦 ^{[2
]}

柴发合 ^{[2
]}

姚扬 ^{[2
]}

白璐 ^{[1
]}

扈学文 ^{[2
]}

机构：

[1] 北京师范大学水科学研究院

[2] 不详

来源：

环境科学研究 | 2014年 / 27卷 / 03期

关键词：

环境风险指标权重; 层次分析法; 工业园区; 累积性风险源;

D O I：

10.13198/j.issn.1001-6929.2014.03.17

中图分类号：

X820.4 [风险评价];

学科分类号：

摘要：

针对环境风险评价的特征,从HJT 169—2004《建设项目环境风险评价技术导则》、GB 18218—2009《危险化学品重大危险源辨识》等现有环境风险评估技术规范和标准中直接筛选了物质危险性、主要原料最大存量与临界量、原料中有毒有害物质使用量等10项指标;结合工业园区环境风险区域性、复杂性及综合性等特征,提出了行业类别、危险废物处理处置方式、污染物排放方式和污染物排放浓度达标情况等9项指标,共计19项指标作为工业园区环境风险评价指标体系.在我国东、中和西部地区近20个工业园区的管理者、企业及园区公众发放600份问卷,运用层次分析法(analytic hierarchy process,AHP)构建了工业园区环境风险评价指标权重递阶层次结构模型.模型结果显示,影响工业园区环境风险等级准则层权重依次为风险源(0.466 3)、监管机制(0.301 0)和受体(0.232 7);累积性环境风险源特征指标中危险废物处理处置方式(权重居第1位,下同)和污染物排放浓度达标情况(第2位)指标权重较突发性风险源特征指标———物质危险性(第4位)、原料中有毒有害物质使用量占比(第9位)、主要原料最大储存量与临界值(第18位)等指标排序优先;对于体现工业园区环境风险预防和监管的指标权重相对较高,如行业类别,园区环境监控情况、环境风险监管机制中日常环境管理制度中的环境监控情况(第5位)权重也高出了环境风险制度体系中事故应急预案(第8位)指标权重;但是,在对受体关注程度上生态环境质量和安全等指标的权重仍旧很小.

引用

页码：334 / 340

页数：7

共 30 条

[1] 化学工业园区重大环境风险源监控技术研究与应用 [J].