相关性视角下的WoS与Scopus之比较

被引：9

作者：

宋丽萍 ^{[1
]}

王建芳 ^{[2
]}

孙斌 ^{[1
]}

机构：

[1] 天津师范大学管理学院

[2] 中国科学院国家科学图书馆

来源：

图书情报工作 | 2012年 / 04期

关键词：

WoS; Scopus; 相关分析;

D O I：

暂无

中图分类号：

G252.7 [文献检索];

学科分类号：

1205 ; 120501 ;

摘要：

以F1000数据库中生物信息学和免疫学近2 000篇文献为样本,多角度探讨WoS与Scopus数据库的优劣,其中包括两个数据库中被引频次的相关性、与F1000因子的相关性、主要评价指标数值及排序的相关性、历年被引累积量与被引总量相关性、多维空间感知图下的指标间相关性。结论指出:虽然各项指标源于WoS与Scopus不同的数据库,但是就被引频次及与F1000因子关系而言,两库具有较好的一致性;两库的主要评价指标,无论是数值抑或是排序,均体现出高度相关。上述结果可为科研评价中两个数据库的替代性和选择性提供借鉴,同时为定位在开源Scopus系统的利用提供有力依据。

引用

页码：22 / 26

页数：5

共 5 条

[1]

Scopus’ Source Normalized Impact per Paper (SNIP) versus the Journal Impact Factor based on fractional counting of citations. L Leydesdorff,T Opthof. Journal of the American Society for Information Science and Technology . 2010

[2]

How are new citation-based journal indicators adding to the bibliometric toolbox?. L Leydesdorff. Journal of the American Society for Information Science and Technology . 2009

[3]

A bibliometric analysis of pharmacologyand pharmacy journals:Scopus versus Web of Science. Gorraiz J,Schloegl C. Journal of Information Science . 2008

[4]

Comparing bibliometric statistics ob-tained from the web of science and scopus. Archambault E,Campbell D. http://arxiv.org/abs/0903.5254 . 2011

[5]

A principal component analysis of 39scientific impact measures. Bollen J,Van de Sompel H. http://scieng.library.ubc.ca/blog/category/news/podcasts/ . 2011

← 1 →