市民社会还是法团主义?——经济社团兴起与国家和社会关系转型研究述评

被引：13

作者：

孙沛东

机构：

[1] 华东政法大学社会发展学院

来源：

广东社会科学 | 2011年 / 05期

关键词：

市民社会; 法团主义; 经济社团;

D O I：

暂无

中图分类号：

D632.9 [其他];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

关于转型期中国国家与社会关系,存在市民社会和法团主义两个争鸣的范式,前者强调独立于国家的社会具有相对的自主性;后者强调国家自上而下对社会的控制和参与。本文以改革开放过程中兴起的经济社团为例,回顾和评述了两种范式的含义、支持的经验证据及挑战性反例,在此基础上指出今后研究中需要注意的问题。

引用

页码：218 / 224

页数：7

共 11 条

[1] 法团主义与当代中国社会 [J].

陈家建 .

社会学研究, 2010, 25 (02) :30-43+243

[2] 市民社会? 法团主义?——海外中国学关于改革后中国国家与社会关系研究述评 [J].

刘安 .

文史哲, 2009, (05) :162-168

[3] 分类控制:当前中国大陆国家与社会关系研究 [J].

康晓光 ;

韩恒 .

社会学研究, 2005, (06) :73-89+243-244

[4] 从国家主义到法团主义——中国市场转型过程中国家与专业团体关系的演变 [J].

顾昕 ;

王旭 .

社会学研究, 2005, (02) :155-175+245

[5]

Business associations in China: Two regional experiences[J] . Jianjun Zhang.Journal of Contemporary Asia . 2007 (2)

[6]

Embedded within State Agencies: Business Associations in Yantai[J] . The China Journal . 2002 (47)

[7]

The Limitations of Corporatism for Understanding Reforming China: an empirical analysis in a rural county[J] . Ray Yep.Journal of Contemporary China . 2000 (25)

[8]

Bridges: Private Business, the Chinese Government and the Rise of New Associations *[J] . Jonathan Unger.The China Quarterly . 1996

[9]

Private Business Associations in China: Evidence of Civil Society or Local State Power?[J] . The China Journal . 1996 (36)

[10]

The Janus Face of Business Associations in China: Socialist Corporatism in Foreign Enterprises[J] . The Australian Journal of Chinese Affairs . 1994 (31)

← 1 2 →