针对请愿权的国家义务

被引:6
作者
刘连泰
机构
[1] 厦门大学法学院
关键词
请愿权; 答复; 国会; 义务; 国家机关工作人员; 宪法文本; 行政机关;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2011.04.009
中图分类号
D921 [国家法、宪法]; D922.182.1 [民政事业管理法令]; D632.8 [信访工作];
学科分类号
030103 ; 1204 ; 120401 ;
摘要
虽然信访并未明确规定于现行《中华人民共和国宪法》以及相关的法律之中,但信访制度一直存在,并在现实生活中发挥着极为重要的作用。为了更好地保障信访人的合法权益,维护信访秩序,国务院于2005年1月修订了《信访条例》,随后,各地也陆续出台了有关信访的地方性法规和规范性文件。然而,当前的信访实务却存在着许多误区,信访行为人、信访接待和处理机关等主体对信访制度的认识各异,进而在适用该制度时采取了多样的行为方式。这在实践中造成的直接后果之一就是信访频发,甚至形成"信访洪峰",严重背离了《信访条例》等法规颁布的初衷。如何更好地处理现实生活中出现的信访事件,进而更好地发挥信访制度保障信访人的合法权益、维护信访秩序的功能就成为法学界高度关注的问题。本组笔谈的作者分别立足于法理学、宪法学和行政法学等学科领域,对信访制度尤其是其属性与功能进行了理论上的检讨,期望对我国当前的信访理论研究和实务决策有所裨益。
引用
收藏
页码:42 / 47
页数:6
相关论文
共 10 条
[1]   信访体制在中国宪法框架中的合理定位 [J].
童之伟 .
现代法学, 2011, 33 (01) :3-17
[2]   人权保障:作为原则的意义 [J].
林来梵 ;
季彦敏 .
法商研究, 2005, (04) :64-69
[3]   我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析 [J].
陈卫东 .
法学研究, 2002, (02) :3-19
[4]  
美国宪法评注[M]. 上海三联书店 , (美)约瑟夫·斯托里(JosephStory)著, 2006
[5]  
宪法学专题研究[M]. 中国人民大学出版社 , 韩大元等著, 2004
[6]  
宪法精解[M]. 法律出版社 , 蔡定剑著, 2004
[7]  
从宪法规范到规范宪法[M]. 法律出版社 , 林来梵著, 2001
[8]  
毛泽东选集[M]. 人民出版社 , 毛泽东著, 1967
[9]  
美利坚合众国宪法 .2 .
[10]  
Strategic Lawsuits Against Public Participation and Petition Clause Immunit .2 Lori Potter. Environmental Law Reporter . 2001