城市开发边界的治理制度探索:基于省——县两级事权主体的设计

被引:16
作者
桑劲 [1 ]
柳朴 [2 ]
机构
[1] 广州市城市规划勘测设计研究院上海分院
[2] 上海同济城市规划设计研究院
关键词
城市开发边界; 省级政府—县级政府; 事权主体; 空间管治; 治理结构;
D O I
暂无
中图分类号
TU984.113 [];
学科分类号
081303 ; 083302 ; 1204 ;
摘要
现有城市开发边界研究较多关注划定技术,较少研究治理制度。文章认为空间治理的主体失序是城市无序扩张的制度因素,也是城市开发边界制度需要解决的问题。主体失序包括"横向失序"(部门职责交叉重叠)与"纵向失序"(上下级政府行动失调)。自然资源部成立后,"横向失序"迎刃而解,但"纵向失序"还有待研究。在城市开发边界的纵向治理中,既要强调自上而下的贯彻落实,又要赋予地方政府发展的主动性。基于这一原则,文章建议简化纵向传导层级,弱化"市管县"体制中"地级市"政府的空间治理权,建立"省—县两级政府为主体"的开发边界治理框架。在这一框架下,开发边界的制定即是议定省、县两级政府事权边界的过程,在线位划定时,在评价的基础上应留下县级政府应对发展不确定性的弹性空间,并用规范的府际协商制度予以确认;开发边界实施制度的核心是明晰两级政府在不同空间开发边界内外针对不同用途(城镇、设施、乡村)的不同事权;作为一项公共政策,开发边界应该具备一定的调整机制,分为定期调整与不定期调整两类。
引用
收藏
页码:26 / 31
页数:6
相关论文
共 19 条
[1]   我国城市开发边界划定模式比较研究 [J].
赵之枫 ;
巩冉冉 ;
张健 .
规划师, 2017, 33 (07) :105-111
[2]   城市开发边界的“划”与“用”——我国14个大城市开发边界划定试点进展分析与思考 [J].
林坚 ;
乔治洋 ;
叶子君 .
城市规划学刊, 2017, (02) :37-43
[3]   规划体制改革背景下的城市开发边界划定研究 [J].
殷会良 ;
李枫 ;
王玉虎 ;
王颖 .
城市规划, 2017, 41 (03) :9-14+39
[4]   存量规划视角下城市开发边界的划定方法 [J].
郭嵘 ;
黄梦石 .
规划师, 2016, (10) :57-61
[5]   城市开发边界的划定方法与具体问题解析——以苏州市吴江区为例 [J].
尹超 ;
林凯旋 .
规划师, 2016, 32 (10) :62-66
[6]   规土合一、三线统筹、划管结合——武汉城市开发边界划定实践 [J].
胡飞 ;
何灵聪 ;
杨昔 .
规划师, 2016, 32 (06) :31-37
[7]   空间规划改革视角下的城市开发边界研究:弹性、规模与机制 [J].
许景权 .
规划师, 2016, (06) :5-9+15
[8]   基于空间增长模拟的安庆城市开发边界划定方法及管控策略 [J].
曹靖 ;
李星银 ;
陈婷婷 ;
魏宗财 .
规划师, 2016, 32 (06) :23-30
[9]   西部城市开发边界划定的思路与西安实践 [J].
龙小凤 ;
白娟 ;
孙衍龙 .
规划师, 2016, (06) :16-22
[10]   杭州城市开发边界划定与实施研究 [J].
张勤 ;
华芳 ;
王沈玉 .
城市规划学刊, 2016, (01) :28-36