社会医疗保险对代际医疗支持的影响——“挤入”还是“挤出”效应?

被引：22

作者：

于大川

机构：

[1] 广东金融学院社会保障研究所

来源：

中南财经政法大学学报 | 2016年 / 01期

关键词：

社会医疗保险; 代际医疗支持; 挤入效应; 挤出效应; Probit模型; CLHLS数据;

D O I：

暂无

中图分类号：

F842.684 []; R197.1 [医疗服务制度];

学科分类号：

100404 [儿少卫生与妇幼保健学];

摘要：

基于中国老年健康影响因素追踪调查(CLHLS)2011～2012年的横截面数据,采用Probit模型实证分析社会医疗保险对代际医疗支持的影响,并分样本进行差异性研究。结果显示,社会医疗保险对代际医疗支持同时存在"挤出"和"挤入"效应,其对代际医疗费用支持存在"挤出"效应,而对代际医疗照料支持则存在"挤入"效应。进一步分样本回归结果显示,社会医疗保险对不同特征老年人获取代际医疗支持的影响存在明显的群体性差异,其对城镇老年人、社会经济地位高的老年人获取代际医疗费用支持的"挤出"效应更强,对社会经济地位高的老年人获取代际医疗照料支持的"挤入"效应更强。基于研究结果,提出优化制度设计以及构建公平统一的健康保障体系等对策建议。

引用

页码：54 / 61

页数：8

共 16 条

[1]

Substituts ou compléments? Transferts publics et privés en Allemagne.[J].Anette Reil-Held.European Journal of Population / Revue européenne de Démographie.2006, 3

[2]

Do private transfers ‘displace’ the benefits of public transfers? Evidence from South Africa.[J].Robert T. Jensen.Journal of Public Economics.2002, 1

[3]

Private and public transfers between generations: linking the family and the state.[J].Martin Kohli.European Societies.1999, 1

[4]

Private monetary transfers in rural China: Are families altruistic? [J].