公私部门合作中的风险分配:理想、现实与启示

被引:19
作者
陈琤
机构
[1] 中山大学行政管理研究中心
[2] 中山大学政治与公共事务管理学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
公私部门合作; 风险分配; 公共服务提供;
D O I
暂无
中图分类号
D523 [行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
自1980年代以来,公私部门合作以其宣称的通过在公共部门和私人部门之间进行风险最佳分配,来实现比传统的政府完全提供模式更加高效和负责的理念,成为许多国家和地区公共服务提供的优先选择模式。然而,公私部门合作这30年的发展历程也伴随着不断的争议和批评,其中大量失败的公私部门合作案例反映了风险分配原则在现实中的困境。公私部门合作的倡导者所宣称的"通过最佳风险分配追求公共资金最佳使用价值并达成公共利益"的理念受到了严重的挑战和批评。通过文献综述,论文首先回顾公私部门合作的概念、起源和发展,并阐述风险分配的理念及其对公私部门合作的意义;在此基础上,从风险的测量和计算、风险的转移和分配,以及风险分配过程中的公共利益诉求三个方面回顾和评估风险分配原则在理论和实践上的各种冲突;最后,探讨该原则的理论与实践对中国发展公私部门合作的启示。
引用
收藏
页码:175 / 194+206 +206
页数:21
相关论文
共 16 条
[1]   PPP污水处理项目关键风险因素探讨——泉州某污水处理项目实践 [J].
陈炳泉 ;
侯祥朝 ;
许叶林 ;
王毅雄 .
建筑经济, 2009, (04) :40-43
[2]   英法海峡隧道的失败对PPP项目风险分担的启示 [J].
柯永建 ;
王守清 ;
陈炳泉 .
土木工程学报, 2008, (12) :97-102
[3]  
合作治理[M]. 天津人民出版社 , 敬乂嘉, 2009
[4]   Has the NAO audited risk transfer in operational private finance initiative schemes? [J].
Pollock, Allyson M. ;
Price, David .
PUBLIC MONEY & MANAGEMENT, 2008, 28 (03) :173-178
[5]  
PPI Partnerships vs. PPI Divorces in LDCs[J] . Antonio Estache.Review of Industrial Organization . 2006 (1)
[6]   THE PRIVATE FINANCE INITIATIVE IN LOCAL GOVERNMENT [J].
Ball, Rob ;
King, David .
ECONOMIC AFFAIRS, 2006, 26 (01) :36-40
[7]  
Post‐Contractual Lock‐in and the UK Private Finance Initiative (PFI): the Cases of National Savings and Investments and the Lord Chancellor's Department[J] . ChrisLonsdale.Public Administration . 2005 (1)
[8]  
Partnerships: for better, for worse?[J] . Pamela Edwards,Jean Shaoul.Accounting, Auditing & Accountability Journal . 2003 (3)
[9]  
Can governments make credible promises? Insights from infrastructure projects in emerging economies[J] . Ravi Ramamurti.Journal of International Management . 2003 (3)
[10]  
The Private Finance Initiative[J] . Julie Froud.Accounting, Organizations and Society . 2003 (6)