测谎结论在刑事诉讼中的运用

被引：12

作者：

沈德咏 ^{[1
,2
]}

何艳芳 ^{[2
]}

机构：

[1] 最高人民法院

[2] 中国政法大学

来源：

政法论坛 | 2009年 / 27卷 / 01期

关键词：

测谎结论; 证据; 证据能力; 争议;

D O I：

暂无

中图分类号：

D918.5 [预审学]; D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

测谎技术在刑事侦查中的作用往往受到普遍重视,但测谎结论能否作为诉讼证据,反对和支持的态度并存。在我国目前立法框架下,测谎结论不可作为证据,只能用来审查判断证据,而且应该严格测谎鉴定的相关程序。在将来立法修改中,可以将测谎结论作为证据,同时完善相关配套制度,规范测谎结论在刑事诉讼中的运用。

引用

收藏

页码：71 / 81

页数：11

相关论文

共 16 条

[1] 无罪“凶手”等待回家
辛亦良
[J]. 检察风云, 2007, (14) : 47 - 49
[2] 测谎结论的证据资格分析
戴中祥
[J]. 人民检察, 2005, (10) : 26 - 28
[3] 真实的谎言——测谎结果不宜作为刑事诉讼证据之思辨
向建国
[J]. 犯罪研究, 2004, (02) : 59 - 63
[4] 测谎结论与证据的“有限采用规则”
何家弘
[J]. 中国法学, 2002, (02) : 140 - 151
[5] 理想与现实——刑事证据理论的新探索[M]. 北京大学出版社 , 汪建成, 2006
[6] 刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , 林钰雄, 2005
[7] 日本刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , (日) 松尾浩也, 2005
[8] 刑事诉讼法资料汇编[M]. 法律出版社 , 陈卫东主编, 2005
[9] 美国证据法新解[M]. 法律出版社 , 高忠智著, 2004
[10] 麦考密克论证据[M]. 中国政法大学出版社[美]约翰·W.斯特龙（HohnW.Strong）主编, 2004