漂浮的国际强行法

被引:26
作者
何志鹏 [1 ,2 ]
机构
[1] “计划·司法文明协同创新中心”
[2] 吉林大学理论法学研究中心法学院
关键词
强行法; 国际法; 渊源; 不成体系; 相对等级(位阶)性;
D O I
暂无
中图分类号
D99 [国际法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
对于国际强行法的追求表达了一些国际法理论家和实践者在国际关系的规则中确立基本价值和共同伦理的意愿,在一定程度上体现了国际社会契约理念在思想和制度层面的初步成果。但是由于国际社会的无政府特征和国际法的初级性,强行法意图在国际关系实践中得以落实仍然存在着诸多困难。不仅如此,在强行法的范围和具体内涵列表上也还存在着诸多不同见解。因而,国际强行法观念的现有价值主要在于确立国际法的相对等级(位阶)性,也就是形成一个以国际强行法为最高标准的国际法体系,由此逐渐凝聚国际社会的共识,从变更国际法不成体系的状态入手提升国际法治的水平。
引用
收藏
页码:106 / 122
页数:17
相关论文
共 55 条
[1]   试析国际强行法自然主义回归的必要性 [J].
田昕清 .
时代法学, 2018, 16 (02) :99-105
[2]   英国公投退欧及影响的对策分析 [J].
王玫黎 ;
曾磊 .
法学杂志, 2018, 39 (02) :79-88
[3]   美国退出联合国教科文组织背后的逻辑 [J].
韩一元 .
世界知识, 2017, (21) :58-59
[4]   美国退出TPP对亚太经济合作与一体化的影响 [J].
张田园 .
国际研究参考, 2017, (06) :10-17
[5]   TPP向何处去:美国对亚太区域经济一体化的政策嬗变 [J].
贺平 .
教学与研究, 2017, (06) :58-64
[6]   英国脱欧:原因、影响及走向 [J].
金玲 .
国际问题研究, 2016, (04) :24-36+131
[7]   论豁免权与强行法关系的新趋势——以“德国诉意大利案”为例 [J].
谢海霞 .
法学论坛, 2014, 29 (06) :114-124
[8]  
论国家豁免与国际强行法的关系[J]. 田佳敏,张晏瑲.山东大学法律评论. 2013(00)
[9]   也谈国际强行法与国家豁免权的冲突 [J].
李本 ;
谢文武 .
法律科学(西北政法大学学报), 2013, 31 (06) :178-183
[10]   国际强行法的基本法理思考 [J].
陈海明 .
太平洋学报, 2013, 21 (04) :13-19