标准必要专利FRAND许可原则的效率涵义:经济学的视角

被引：2

作者：

林平

机构：

[1] 香港岭南大学经济系

来源：

中国应用法学 | 2020年 / 02期

关键词：

标准必要专利; FRAND许可; 效率;

D O I：

暂无

中图分类号：

D913 [民法]; F203 [生产行业管理];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

标准必要专利(Standard Essential Patents,简称SEP)"公平、合理、无歧视"(Fair, Reasonable, and non-Discriminatory,简称FRAND)许可原则重点强调经济效率的提高:"合理"的条件旨在要求给予权利人合理的回报以保护其科技研发的动力和加入标准的积极性,即促进动态效率;"无歧视"旨在保护标准实施过程中实施者之间的有效竞争,避免该下游市场中竞争者之间因SEP许可成本差异造成的竞争扭曲。二者都旨在将"饼"做大。"公平"要素则主要在于"饼"的分配。本文介绍的经济学中的夏普利值方法和事前竞标模型表明,单体SEP的价值取决于对标准的边际贡献和稀缺性,而不是技术复杂性,FRAND费率应该是事先的、标准建立时各种备选技术竞争过程中SEP的市场价值。常用的"从上到下"方法的起点,亦应是事先时间点时刻的预期许可费率。事前分析框架赋予FRAND原则具体的实质性的涵义,使人们对该原则的解读突破了道德和主观价值判断的层面。本文也介绍和推荐建立在博弈论和经济机制设计理论上的Lemley-Shapiro仲裁机制(简称L-S仲裁机制)的思想。在具有高公信力仲裁人的条件下,L-S仲裁机制将大大加快FRAND纠纷解决过程。

引用

页码：18 / 32

页数：15

共 4 条

[1] 标准必要专利FRAND许可的经济分析与反垄断启示 [J].

林平 .

财经问题研究, 2015, (06) :3-12

[2]

PRICING PATENTS FOR LICENSING IN STANDARD-SETTING ORGANIZATIONS: MAKING SENSE OF FRAND COMMITMENTS[J] . Anne Layne-Farrar,A. Jorge Padilla,Richard Schmalensee. Antitrust Law Journal . 2007 (3)

[3]

REASONABLE AND NONDISCRIMINATORY (RAND) ROYALTIES, STANDARDS SELECTION, AND CONTROL OF MARKET POWER[J] . Daniel G. Swanson,William J. Baumol. Antitrust Law Journal . 2005 (1)

[4]

United States District Court,Central District of California,TCL v.Ericsson,Public Redacted Document .2 . 2017

← 1 →