欧洲五维健康量表EQ-5D-3L和EQ-5D-5L中文版比较的实证研究

目的:从各个方面分析比较EQ-5D-3L和EQ-5D-5L,从而验证EQ-5D-5L比EQ-5D-3L能够更好地区分不同的健康水平。方法:对324名受访者进行问卷调查,每名受访者首先回答一些自身基本情况的问题和EQ-5D-3L问卷,半小时之后填写EQ-5D-5L问卷。根据EQ-5D-3L和EQ-5D-5L在各水平的重新分布来确定不同版本性能的差异,也可以使用Shannon指数和天花板效应来评价其各自的信息性或者使用EQ-5D指数得分对健康状况进行衡量等。结果:通过调查发现,EQ-5D-3L问卷的各水平大致被分给相应的EQ-5D-5L的各水平,EQ-5D的两个版本的平均不一致率为0.8%。EQ-5D-5L的辨别能力高于EQ-5D-3L,但是它们信息的有效性基本上是一致的。相比EQ-5D-3L的70.1%的完全健康状态,EQ-5D-5L下降到52.8%,而且EQ-5D-5L能够证明和EQ-VAS有更好的相关关系。结论:与EQ-5D-3L相比,EQ-5D-5L有更好的辨别力和较低的天花板效应。此外,EQ-5D-5L还表现出了良好的有效性。因此,EQ-5D-5L比EQ-5D-3L更具优越性,它能够更好地区分不同的健康水平,但是EQ-5D-5L的天花板效应依然存在。