社会合作中利益如何分配?——超越夏普利值的合作博弈“宗系解”

被引：28

作者：

胡石清

机构：

[1] 华侨大学经济与金融学院

来源：

管理世界 | 2018年 / 34卷 / 06期

关键词：

社会合作; 分配; 合作博弈; 夏普利值; 宗系解;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2018.06.007

中图分类号：

F224.32 [博弈论]; F014 [经济范畴];

学科分类号：

摘要：

合作是人类社会中的普遍现象,如何分配合作中的利益是社会中普遍存在的一个问题。合作博弈作为解决这类问题的重要理论方法之一,自20世纪40年代以来,众多经济学大师提出了很多的合作博弈解来解决合作中分配问题。但是这些解要么不满足个体理性(如夏普利值等);要么可能不存在(如核、稳定集等);还有的解计算过于复杂,往往随着局中人的增加而难以求解(如核仁等)。本文提出的"宗系解"是一个新的合作博弈解,"宗系解"在Selten提出的平均联盟值及Branzei等提出的等分裂集的基础上,进一步细分出"局中人最大联盟平均值",以规模博弈为基础,提出"宗系"的概念,从而区分了合作博弈中有效联盟和无效联盟,通过有效联盟的帕累托改进路径,找到了满足合作博弈"集体理性"、"个体理性"的合作博弈解。宗系解包括宗系核和宗系值解,对于任何可转移支付合作博弈都存在,并具有计算的简洁性和直观性。宗系解弥补了核和夏普利值的不足,在理论上解决了社会合作中的分配问题;而在现实中,为各种公共管理、集团管理以及区域合作提供了具有现实意义的利益分配方法。

引用

页码：83 / 93

页数：11

共 6 条

[1] 基于夏普利值的第三方物流集成供应成本分摊研究
王英
鲍新中
[J]. 经济问题探索, 2014, (03) : 68 - 72
[2] 博弈论与信息经济学[M]. 科学出版社 , 李帮义, 2016
[3] 合作博弈引论[M]. 北京大学出版社 , 施锡铨, 2012
[4] 合作博弈论[M]. 中国市场出版社 , 董保民, 2008
[5] The equal split-off set for cooperative games[J] . Rodica Branzei,Dinko Dimitrov,Stef Tijs.Banach Center Publications . 2006
[6] The generalized Coase Theorem and separable individual preferences: an extension[J] . Peter Bernholz.European Journal of Political Economy . 1999 (2)

← 1 →