修正的ISI法及其应用

被引：2

作者：

焦巍

闫玲玲

项曙光

机构：

[1] 青岛科技大学炼油化工高新技术研究所

来源：

计算机与应用化学 | 2010年 / 27卷 / 08期

关键词：

反应路径综合; 过程安全; 本质安全; EDC;

D O I：

10.16866/j.com.app.chem2010.08.003

中图分类号：

X928 [事故调查与分析（工伤事故分析与预防）];

学科分类号：

100402 [劳动卫生与环境卫生学];

摘要：

针对本质安全指标(ISI)灵敏性不强,指标区间不连续,评价方式较片面等缺点,对ISI的指标取值方法和评价模式进行了修正。通过建立指标区间函数,提高了指标的灵敏性,实现了指标区间的连续化;根据事故演变情形,提出了改良的评价模式,并增加了危害指标、诱变指标和事故指标,分别反映过程潜在的危害因素、诱变因素和事故情形;分别用ISI和ISIM对EDC过程实例的2个路径,即直接氯化法和氧氯化法,进行了评价和比较,ISI的评价结果分别为29和32,MISI评价结果中,危害指标分别为1232.4和1745.8,诱因指标分别为5.83和7.45,事故指标分别为277.1和751.1,表明MISI法的评价结果更加符合实际过程信息,同时从危害、诱变和事故3个方面反映过程的安全特征。

引用

页码：1013 / 1016

页数：4

共 8 条

[1]

LNG冷能利用方案的本质安全性评价 [J].

焦巍 ;

夏力 ;

李忠杰 ;

项曙光 .

计算机与应用化学, 2010, 27 (01) :23-27

[2]

化工过程本质安全评价指标的研究进展 [J].

焦巍 ;

李忠杰 ;

夏力 ;

项曙光 .

计算机与应用化学, 2009, 26 (08) :1084-1088

[3]

Comparison of inherent safety indices in process concept evaluation.[J]..Journal of Loss Prevention in the Process Industries.2005, 4

[4]

I2SI: A comprehensive quantitative tool for inherent safety and cost evaluation.[J].Faisal I. Khan;Paul R. Amyotte.Journal of Loss Prevention in the Process Industries.2005, 4

[5]

Inherent safety evaluation in process plants - a comparison of methodologies [J].

Abedi, P ;

Shahriari, M .

CENTRAL EUROPEAN JOURNAL OF CHEMISTRY, 2005, 3 (04) :756-779

[6]

A simple graphical method for measuring inherent safety.[J].J.P. Gupta;David.W. Edwards.Journal of Hazardous Materials.2003, 1

[7]

Inherent safety in offshore oil and gas activities: a review of the present status and future directions [J].

Khan, FI ;

Amyotte, PR .

JOURNAL OF LOSS PREVENTION IN THE PROCESS INDUSTRIES, 2002, 15 (04) :279-289

[8]

Chemical process route selection based upon the potential toxic impact on the aquatic terrestrial and atmospheric environments..Gunasekera M Y;Edwards D W;.Journal of Loss Prevention in the Process Industries.2006, 19

← 1 →