两种植皮方式治疗大面积深度烧伤患者的经济学评价

被引：15

作者：

林才 ^{[1
,2
]}

陈更新 ^{[1
]}

张鹏 ^{[1
]}

卢才教 ^{[1
]}

徐建军 ^{[1
]}

罗旭 ^{[1
]}

刘政军 ^{[1
]}

机构：

[1] 浙江温州医学院附属第一医院烧伤科

[2] 华南理工大学材料科学与工程学院

来源：

中华烧伤杂志 | 2009年 / 04期

关键词：

烧伤; 微粒皮; Meek植皮; 经济学评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

R644 [烧伤及烫伤（灼伤）];

学科分类号：

100227 [皮肤病学];

摘要：

目的评价Meek植皮术和自体微粒皮混合大张异体皮移植(简称微粒皮移植)术治疗大面积深度烧伤患者的经济学意义。方法选择笔者单位大面积深度烧伤患者24例,按照随机数字表法分为Meek植皮组、微粒皮移植组,每组12例。在创面愈合时间、一次性专用敷料费用、住院总费用、后期康复费用方面进行统计学比较,初步分析不同移植方式的治疗效果与成本。结果Meek植皮组创面愈合时间、一次性专用敷料费用、住院总费用、后期康复费用分别为(14.4±1.9)d、(16 590±521)元、(421 628±145)元、(39 571±225)元,微粒皮移植组上述指标依次为(25.6±4.2)d、(136 441±356)元、(539 527±686)元、(55 853±794)元;组间比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论在一定的烧伤面积范围内,Meek植皮术的治疗成本与效果明显优于微粒皮移植术。

引用