不同高丹草品种对干旱胁迫的响应及抗旱性评价

被引:24
作者
李源
谢楠
赵海明
刘贵波
机构
[1] 河北省农林科学院旱作农业研究所河北省农作物抗旱研究重点实验室
关键词
高丹草; 干旱胁迫; 抗旱指数; 抗旱性; 评价;
D O I
暂无
中图分类号
S544.9 [];
学科分类号
090503 ; 0909 ;
摘要
采用全生育期田间模拟干旱法,设置"正常浇水"和"干旱胁迫"2个处理,从生长发育特性、品质以及产量性状方面研究了自育高丹草(Sorghum bicolor×S.sudanense)新品种(冀草1号、冀草2号)与生产中主推品种(皖草3号、乐食、健宝)在抗旱性上的差异,借鉴小麦抗旱鉴定技术规范中的抗旱指数(Drought index,DI)对参试品种进行抗旱性评价。结果表明:各单项指标的性状抗旱系数(Drought resistance coefficient,DRC)显示干旱胁迫降低了植株株高、草产量、鲜干比及粗蛋白含量,增加了主茎糖锤度含量,对茎叶比影响较小;相同指标的性状抗旱系数在不同品种间差异性表现不同。运用DI得出,鲜草产量下各品种抗旱性排序为冀草1号>冀草2号>乐食>健宝>皖草3号,干草产量下各品种抗旱性排序为冀草1号>皖草3号>冀草2号>乐食>健宝。
引用
收藏
页码:891 / 896
页数:6
相关论文
共 9 条
[1]   羊茅属4种牧草苗期抗旱性鉴定 [J].
梁国玲 ;
周青平 ;
颜红波 ;
刘文辉 .
草地学报, 2009, 17 (02) :206-212
[2]   披碱草与老芒麦苗期抗旱性综合评价 [J].
祁娟 ;
徐柱 ;
王海清 ;
马玉宝 ;
李临杭 .
草地学报, 2009, 17 (01) :36-42
[3]   高丹草幼苗抗旱和耐盐性的品种间差异 [J].
赵娜 ;
于卓 ;
马艳红 ;
李小雷 ;
周亚星 .
中国草地学报, 2007, (03) :39-44
[4]   高丹草遗传图谱构建及农艺性状基因定位研究 [J].
逯晓萍 ;
云锦凤 .
草地学报, 2005, (03) :262-263
[5]   高粱与苏丹草及其杂交种对干旱胁迫的生理响应 [J].
詹秋文 ;
叶泗洪 .
种子, 2005, (06) :59-60+67
[6]   高粱—苏丹草杂交种研究与利用前景 [J].
詹秋文 ;
林平 ;
李军 ;
钱章强 .
草业学报, 2001, (02) :56-61
[7]   作物抗旱研究的现状与思考 [J].
景蕊莲 .
干旱地区农业研究, 1999, (02) :82-88
[8]   作物抗旱指数的概念和统计方法 [J].
兰巨生 ;
胡福顺 ;
张景瑞 .
华北农学报, 1990, (02) :20-25
[9]  
中国国家标准化管理委员会. GB/T21127-2007.小麦抗旱性鉴定评价技术规范 . 2008