证券团体诉讼文化之探讨——美国与我国台湾地区比较法角度之观察

被引:8
作者
吴光明
机构
[1] 台北大学法律系
关键词
证券; 团体诉讼; 投资人保护; 司法制度; 法律文化; 私人证券诉讼改革法; 证券诉讼统一标准法;
D O I
10.19375/j.cnki.31-2075/d.2014.03.010
中图分类号
D915.2 [民事诉讼法]; D912.28 [金融法];
学科分类号
摘要
<正>目次一、概说二、美国团体诉讼文化(一)团体诉讼制度之概念(二)团体诉讼神话之兴衰(三)团体诉讼制度之演进(四)小结三、台湾之团体诉讼制度(一)以保障投资为目的(二)团体诉讼制度之理论与其沿革(三)"投保法"下之团体诉讼制度四、证券团体诉讼之本土化问题(一)法律文化之概念与移植(二)美国与我国台湾地区法律文化之比较(三)法条主义(四)台湾团体诉讼文化之特殊问题五、台湾"证券投资人及期货交易人保护法"(一)2003年"投保法"之实施(二)"投保法"团体诉讼修正之评析六、团体诉讼与证券因果关系之推定(一)美国证券交易法对因果关系之认定(二)台湾"证券交易法"第20条之构成要件七、结语
引用
收藏
页码:99 / 121
页数:23
相关论文
共 4 条
  • [1] 股市游戏规则[M]. 中国政法大学出版社 , 赖英照, 2006
  • [2] 读本:美国与德国的司法制度及司法程序[M]. 中国政法大学出版社 , 宋冰编, 1998
  • [3] Two Models of the Civil Process[J] . Stanford Law Review . 1975 (3)
  • [4] Class Action Advice in the Form of Questions .2 Edward H.Cooper. Duke Journal of Comparative&International Law . 2001