LISS与解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折的疗效比较

目的比较LISS与解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折的疗效。方法回顾性分析自2009-06—2012-06治疗的46例资料较完整的胫骨平台骨折,按照手术方式的不同分为LISS组(19例)和解剖钢板组(27例)。观察2组切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间、术后至开始负重时间、骨折愈合时间、术后并发症及膝关节功能Rasmussen评分。结果LISS组在切口长度、手术时间、术中出血量及术后并发症方面,优于解剖钢板组,差异有统计学意义(P<0.05),但2组住院时间、术后至开始负重时间和骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。膝关节功能Rasmussen评分:LISS组优良率84.2%,解剖钢板组优良率77.8%,2组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LISS与解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折疗效相当,但采用LISS技术后术中组织损伤小,手术时间短,更有利于患者功能恢复。