论心证的合理性及其保障

被引:3
作者
李玉萍
机构
[1] 中南财经政法大学法律系 湖北武汉
关键词
认证; 内心确信; 排除合理怀疑;
D O I
10.16494/j.cnki.1002-3933.2002.01.012
中图分类号
D925 [诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
证据裁判主义作为一种认定案件事实的方法 ,是人类在诉讼中追求真理时的一种虽非尽善尽美但却符合理性的选择。相对于人类诉讼史上的其他认证方式而言 ,依法官的心证来评判证据和认定案件事实虽然存在着内在的缺陷 ,但又是最理想的一种认证方式。因此 ,承认法官的心证只是承认了一个事实 ,同时也承认了法官的心证只有在一系列配套机制的保障下 ,才能实现其合理性和科学性。
引用
收藏
页码:53 / 56
页数:4
相关论文
共 7 条
[1]   客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准 [J].
樊崇义 .
中国法学, 2000, (01) :115-121
[2]   证明的自由 [J].
乔纳森·科恩 ;
何家弘 .
外国法译评, 1997, (03) :3-14
[3]  
日本刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , (日)松尾浩也著, 2005
[4]  
刑事诉讼法学[M]. 法律出版社 , 徐静村主编, 1999
[5]  
理性、真理与历史[M]. 上海译文出版社 , (美)希拉里·普特南(HilaryPutnam)著, 1997
[6]  
刑事诉讼法学研究综述与评价[M]. 中国政法大学出版社 , 樊崇义主编, 1991
[7]  
黑格尔法律思想研究[M]. 中国人民公安大学出版社 , 吕世伦著, 1989