虎贞痛风胶囊对家兔急性关节炎的影响

被引:8
作者
利奕成 [1 ]
杨柯 [1 ]
黄立 [1 ]
李久香 [1 ]
王庆端 [2 ]
江金花 [2 ]
罗勇 [1 ]
王一飞 [1 ]
机构
[1] 暨南大学生物医药研究开发基地
[2] 河南省医学科学研究所
关键词
虎贞痛风胶囊; 关节炎,痛风性; 中草药;
D O I
暂无
中图分类号
R285 [中药药理学];
学科分类号
100806 [中药药理学];
摘要
目的:观察虎贞痛风胶囊对尿酸钠微晶(MSU)诱导的家兔急性关节炎的影响,对该药的抗炎作用进行药效学评价并初步探讨其机制,为临床应用提供科学依据。方法:将日本大耳白兔随机分成正常对照组(con-trol)、急性关节炎模型组(AA)、不同剂量虎贞痛风胶囊治疗组(0.70 g/kg、0.35g/kg、0.20 g/kg)和痛风舒胶囊治疗组(药物对照组),各组家兔分别灌胃给予溶剂、不同剂量的虎贞痛风胶囊悬液或痛风舒胶囊悬液,每天1次,连续灌胃5 d,于末次给药后30 min,模型组和各治疗组家兔膝关节内注射MSU复制急性关节炎模型,6 h后收集关节液进行白细胞计数,并取关节滑膜组织进行病理学检查。结果:正常对照组关节液未见炎症细胞浸润,镜下观察滑膜细胞连续平整、结构层次清晰;模型组关节液白细胞计数显著高于对照组,病理学观察有急性炎症发生,表现为表面滑膜组织肿胀、坏死、结缔组织水肿、炎症细胞弥漫性浸润等;虎贞痛风胶囊和痛风舒胶囊治疗组关节液白细胞计数低于模型组(P<0.05),病理学观察镜下滑膜细胞连续平整、结构清晰,仅见少量炎症细胞浸润,其中虎贞痛风胶囊高剂量效果最好。结论:虎贞痛风胶囊的高中剂量(0.70 g/kg、0.35 g/kg)明显抑制MSU所致的家兔急性关节炎,具有良好的抗炎作用,其效果优于痛风舒胶囊。
引用
收藏
页码:1175 / 1180
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]
尿酸钠结晶诱导痛风性关节炎动物模型研究进展 [J].
钱伯初 ;
史红 ;
郑晓亮 .
中国比较医学杂志, 2008, (06) :65-69
[2]
防治痛风药物的研究进展 [J].
朱深银 ;
周远大 ;
杜冠华 .
医药导报, 2006, (08) :803-806
[3]
痛风与高尿酸血症的流行病学研究进展 [J].
邵继红 ;
徐耀初 ;
莫宝庆 ;
沈洪兵 .
疾病控制杂志, 2004, (02) :152-154
[4]
Recent advances in the epidemiology of gout. [J].
Saag K.G. ;
Mikuls T.R. .
Current Rheumatology Reports, 2005, 7 (3) :235-241
[5]
Gout: epidemiology and lifestyle choices [J].
Choi, HK ;
Curhan, G .
CURRENT OPINION IN RHEUMATOLOGY, 2005, 17 (03) :341-345
[6]
Relations of serum uric acid to longitudinal blood pressure tracking and hypertension incidence [J].
Sundström, J ;
Sullivan, L ;
D'Agostino, RB ;
Levy, D ;
Kannel, WB ;
Vasan, RS .
HYPERTENSION, 2005, 45 (01) :28-33
[7]
A Chinese herbal medicine Ermiao wan reduces serum uric acid level and inhibits liver xanthine dehydrogenase and xanthine oxidase in mice [J].
Kong, LD ;
Yang, C ;
Ge, F ;
Wang, HD ;
Guo, YS .
JOURNAL OF ETHNOPHARMACOLOGY, 2004, 93 (2-3) :325-330
[8]
Effects of Biota orientalis extract and its flavonoid constituents, quercetin and rutin on serum uric acid levels in oxonate-induced mice and xanthine dehydrogenase and xanthine oxidase activities in mouse liver [J].
Zhu, JX ;
Wang, Y ;
Kong, LD ;
Yang, C ;
Zhang, X .
JOURNAL OF ETHNOPHARMACOLOGY, 2004, 93 (01) :133-140