英美P2P监管体系比较与我国P2P监管思路研究

被引：71

作者：

黄震 ^{[1
,2
]}

邓建鹏 ^{[3
]}

熊明 ^{[4
]}

任一奇 ^{[4
]}

乔宇涵 ^{[5
]}

机构：

[1] 中央财经大学法学院

[2] 中央财经大学金融法研究所

[3] 中央民族大学法学院

[4] 安信卓越投资管理(北京)有限公司金融发展研究院

[5] 中国人民大学财政金融学院

来源：

金融监管研究 | 2014年 / 10期

关键词：

P2P借贷; 金融监管; 行业自律;

D O I：

10.13490/j.cnki.frr.2014.10.004

中图分类号：

F831 [世界金融、银行]; F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832.4 [信贷];

学科分类号：

020202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

随着我国P2P行业的快速发展和风险问题的不断暴露,P2P监管也受到各界高度重视。英美两国的P2P监管体系相对完善,对我国P2P监管具有重要的借鉴意义。本文比较了英美两国P2P的监管法规和监管架构,分析了其对我国P2P监管的启示。研究发现,英国的P2P监管采取监管立法与行业自律相结合,美国以SEC为核心监管机构,多部门分类监管。在此基础上,本文结合我国国情和P2P行业发展现状,提出了当前我国P2P监管的思路:划出监管红线,鼓励创新为主;可重点参照英国实践,行业自律与国家立法相互补充,逐步完善我国P2P监管的法律规范;明确监管机构和重点,完善P2P平台退出机制。

引用

页码：45 / 58

页数：14

共 8 条

[1] P2P网络借贷监管的效益与路径——基于演化博弈论视角的研究 [J].