从经验回归逻辑:请求权理论在行政法中的扬弃——从最高人民法院第69号指导案例楔入

被引:5
作者
朱新力
徐风烈
机构
[1] 浙江大学法学院
关键词
请求权理论; 私法依赖; 公法权利; 行政法体系; 逻辑构造;
D O I
暂无
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
基础权利与请求权——对应的传统请求权逻辑和单纯的经验判断模式,在行政法中存在重大缺陷。其原因在于,发轫于私法体系的传统请求权理论是一种分割公、私法请求权的历史发展结果。这种请求权理论虽然在私法体系中居于枢纽地位,但也极度依赖私法体系的规范环境。行政法律规范的义务主导性,义务、权利之不可互推性,以及合法利益与公法权利之间的非对应性,均决定了传统请求权理论在行政法领域的水土不服。一种适合行政法领域的请求权理论必须能够超越行政法律规范中的义务之局限,充分借助现有衍生公法权利及其请求权对利益的既有评价与权衡,即一种回归精致逻辑又能够满足行政法特殊性的请求权理论。
引用
收藏
页码:116 / 122
页数:7
相关论文
共 15 条
[1]  
中国行政审判指导案例[M]. 中国法制出版社 , 最高人民法院行政审判庭, 2012
[2]   论我国行政诉讼构造:“主观诉讼”抑或“客观诉讼”? [J].
薛刚凌 ;
杨欣 .
行政法学研究, 2013, (04) :29-37+78
[3]  
Clarke v.Securities Industry Association. 479U.S.388 . 1987
[4]  
Subjective Public Rights-Historical Roots versus European and Democratic Challenges. Bernhard W Wegener. Debates in German Public Law . 2014
[5]   行政法上请求权的理论构造 [J].
徐以祥 .
法学研究, 2010, 32 (06) :29-39
[6]  
德国民事诉讼法学文萃[M]. 中国政法大学出版社 , (德)米夏埃尔·施蒂尔纳编, 2005
[7]  
德国民法总论[M]. 法律出版社 , (德)迪特尔·梅迪库斯(DieterMedicus)著, 2000
[8]  
A Theory of Constitutional Rights. Robert Alexy. . 2002
[9]  
R v.Inland Revenue Commissioner,ex parte Self-Employed and Samall Businesses Ltd. AC617 . 1982
[10]  
法国行政法[M]. 中国人民大学出版社 , (英) 布朗 (Brown, 2006