公司道德的法律化:以代理成本为视角

被引:18
作者
罗培新
机构
[1] 华东政法大学国际金融法律学院
关键词
悖德行为; 代理成本; 公序良俗; 以德入法;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2014.05.027
中图分类号
D922.291.91 [企业法、公司法];
学科分类号
030107 ;
摘要
公司法将"遵守商业道德"明确规定为公司义务,但"公司缺德"现象却层出不穷。其深层次原因在于对公司的悖德行为,裁判者向来缺乏"以德入法"的意识及法理准备。公司悖德行为与违法行为固有殊多差异,但在一定条件下将悖德行为纳入法律评价,很有必要。在构建公司悖德行为的法律评价机制时必须注意,相对于自然人而言,公司作为拟制的人感受不到悖德行为带来的精神压力,而分散组合投资的盛行钝化了股东对公司悖德行为的感知力,有限责任制进一步放大了风险外化的道德风险,极大地推高了公司行为的代理成本。对于某些代理成本极其高昂的公司悖德行为,裁判者可以本着维护公序良俗和公共利益的考量而"以德入法",进而内化公司悖德行为的代理成本。
引用
收藏
页码:134 / 148
页数:15
相关论文
共 13 条
[1]   Deconstructing equity: Public ownership, agency costs, and complete capital markets [J].
Gilson, Ronald J. ;
Whitehead, Charles K. .
COLUMBIA LAW REVIEW, 2008, 108 (01) :231-264
[4]   我国公司社会责任的司法裁判困境及若干解决思路 [J].
罗培新 .
法学, 2007, (12) :66-73
[5]   透视证人拒证权的价值理念 [J].
吴丹红 .
律师世界, 2001, (09) :23-25
[6]   国外企业社会责任界说述评 [J].
卢代富 .
现代法学, 2001, (03) :137-144
[7]  
公司法剖析.[M].(美) 克拉克曼; (英) 戴维斯; 著.北京大学出版社.2007,
[8]  
现代公司与私有财产.[M].(美)阿道夫·A.伯利(AdolfA.Berle);(美)加德纳·C.米恩斯(GardinerC.Means)著;甘华鸣;罗锐韧;蔡如海译;.商务印书馆.2005,
[9]  
法哲学.[M].(德)G.拉德布鲁赫(GustavRadbruch)著;王朴译;.法律出版社.2005,
[10]  
公司法的合同解释.[M].罗培新著;.北京大学出版社.2004,