论行政行为对刑事审判的拘束

被引:19
作者
王世杰
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
行政行为; 先决问题; 刑事审判; 构成要件效力;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2018.06.003
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
行政行为作为刑法定罪的前提导致行政行为在刑事诉讼中成为先决问题,行政行为能否拘束刑事审判与犯罪构成要件效力或公定力密切相关。在刑事诉讼中,基于贯彻罪刑法定原则、维护刑事审判的完整性与独立性、切实保障人权、确保法秩序统一的立场,原则上应否认行政行为对犯罪的构成要件效力或公定力在刑事诉讼中的运用,进而行政行为不能拘束刑事审判,法院可以审查刑事案件中行政行为的合法性。对于以负担行政行为为要件的刑事案件,法院应对作为刑事制裁前提的行政命令的合法性进行审查;对于以授益行政行为为要件的刑事案件的特定情形,基于维护相对人信赖、保障人权的需要,应当承认授益行政行为对法院具有拘束作用。
引用
收藏
页码:26 / 40
页数:15
相关论文
共 19 条
[1]   法秩序的统一性与违法判断的相对性 [J].
陈少青 .
法学家, 2016, (03) :16-29+175
[2]   法秩序统一性视野下违法判断的相对性 [J].
王昭武 .
中外法学, 2015, 27 (01) :170-197
[3]   “先行政后司法”中的公权力滥用及其审查规则 [J].
吴亮 .
政治与法律, 2013, (11) :98-105
[4]   法益在现代刑法中的困境与发展——以德、日刑法的立法动态为视角 [J].
舒洪水 ;
张晶 .
政治与法律, 2009, (07) :103-110
[5]   行政行为对民事审判的拘束力 [J].
何海波 .
中国法学, 2008, (02) :94-112
[6]   行政违反加重犯初探 [J].
张明楷 .
中国法学, 2007, (06) :62-77
[7]   受欺诈行政行为刍议 [J].
肖军 .
时代法学, 2007, (02) :94-100
[9]   论行政行为作为民事诉讼先决问题之解决——从行政行为的效力差异进行分析 [J].
方世荣 ;
羊琴 .
中国法学, 2005, (04) :41-51
[10]   二十世纪最后十年里德国刑法的发展 [J].
阿耳宾·埃斯尔 ;
冯军 .
法学家, 1998, (06) :112-122