刑事司法证明中的专门知识:从权力支配到认知偏差

被引：31

作者：

谢澍

机构：

[1] 中国政法大学刑事司法学院

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2018年 / 36卷 / 04期

关键词：

刑事司法证明; 鉴定意见; 有专门知识的人; 知识-权力; 认知-行为;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2018.04.022

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

2012年《刑事诉讼法》根据鉴定活动的本质特征作出多处修改。但在司法实践中,"鉴定结论"到"鉴定意见"的转变并未带来实质的符号权力减让,"有专门知识的人"之意见呈现进退维谷的尴尬,相关角色定位混乱。实践乱象的背后,是"以印证为中心的整体主义证明模式"所承载的"知识-权力"话语与"认知-行为"理论所产生的交织与耦合。刑事司法场域的微观权力网络之中,知识与权力的互动需要由"支配-被支配关系"转向"互动关系",并在降低法官认知流畅度的同时,提示其启动理性认知系统对感性认知行为进行监控与修正。

引用

页码：102 / 113

页数：12

共 25 条

[1] Dual-Processing Accounts of Reasoning; Judgment; and Social Cognition.[J].Jonathan St. B. T. Evans.Annual Review of Psychology.2008, 0
[2] Enforced versus voluntary tax compliance: The “slippery slope” framework.[J].Erich Kirchler;Erik Hoelzl;Ingrid Wahl.Journal of Economic Psychology.2007, 2
[3] 现代性与自我认同.[M].吉登斯.中国人民大学出版社.2015,
[4] 政治学、社会学与社会理论.[M].吉登斯.格致出版社.2014,
[5] 《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》解读.[M].全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会刑法室; 编著.中国法制出版社.2013,
[6] 新刑事诉讼法的理解与实施.[M].卞建林; 谭世贵; 主编.中国人民公安大学出版社.2013,
[7] 审判中询问的技巧与策略.[M].(德) 文德勒; 著.中国政法大学出版社.2012,
[8] 规训与惩罚.[M].(法) 福柯 (Foucault;M.) ; 著.生活·读书·新知三联书店.2012,
[9] 美国法庭科学的加强之路.[M].美国国家科学院国家研究委员会.中国人民大学出版社.2012,
[10] 中华人民共和国刑事诉讼法解读.[M].全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会; 编著.中国法制出版社.2012,

← 1 2 3 →