两种经口腔气管插管急救方法的效果比较

[目的]探讨改良法经口腔气管插管进行床旁急救的效果。[方法]将146例床旁急救经口腔行气管插管术的病人,随机分为改良组76例和常规组70例。改良法从口腔左角直接置入喉镜插管,常规法从口腔右角置入喉镜插管。观察两种方法暴露会厌或声门的程度、插管成功率、人均插管所需时间、牙齿和咽部损伤情况。[结果]两种方法在暴露会厌或声门的程度、插管成功率、人均插管所需时间、牙齿和咽部损伤方面差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。[结论]改良法气管插管术,暴露喉部路径短、视野宽、效果好,可明显提高一次插管成功率,缩短抢救时间。