后路椎间融合钉棒系统内固定与传统手术治疗腰椎间盘突出症的临床对比分析

目的比较分析后路椎间融合钉棒系统内固定术与传统手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及优缺点。方法联合治疗组48例腰椎间盘突出症采用后路椎间融合器﹙PLIF﹚并椎弓根螺钉系统进行治疗;常规治疗组60例腰椎间盘突出症以传统常规开窗手术治疗。比较2组手术时间、出血量、住院时间;根据手术前后X线片、CT检查、Macnab评分,判定该2种术式的临床效果。结果联合治疗组手术时间,术中出血量高于常规治疗组,差别有统计学意义﹙<0.05﹚;而联合治疗组的术后总体疗效明显高于常规手术组,同时住院时间少于常规治疗组,均有统计学意义﹙<0.05﹚。结论后路椎间融合钉棒系统内固定术治疗老年椎间盘突出症可以提高优良率和骨性融合率,明显改善临床症状。