平等与偏爱:女性退休年龄规定的合宪性分析

被引：15

作者：

刘连泰

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

关键词：

平等; 女性退休; 劳动权; 特殊保护; 合宪性;

D O I：

10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2006.05.012

中图分类号：

D921 [国家法、宪法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

平等保护并不排斥分类,也不排斥对不同类别的群体配置有差别的权利。从私法公法化、法律家长主义以及公共政策的角度来看,女性55岁退休的规定是法律对女性的特殊保护措施,是合宪的。女性不能放弃法律对自己的特殊保护。

引用

页码：81 / 85

页数：5

共 6 条

[1] 美国的法律家长主义理论与实践
孙笑侠
郭春镇
[J]. 法律科学西北政法学院学报, 2005, (06) : 112 - 120
[2] 推迟退休对谁有利
高昱
[J]. 商务周刊, 2004, (19) : 12 - 13
[3] 权利的成本.[M].(美)史蒂芬·霍尔姆斯(StephenHolmes);(美)凯斯·R.桑斯坦(CassR.Sunstein)著;毕竞悦译;.北京大学出版社.2004,
[4] 论平等权的宪法保护.[M].朱应平著.北京大学出版社.2004,
[5] 公法与私法.[M].(日)美浓部达吉著;黄冯明译;.中国政法大学出版社.2003,
[6] 西方宪政体系.[M].张千帆著;.中国政法大学出版社.2000,