论中国羁押审查制度改革的四重逻辑

被引：7

作者：

林喜芬

机构：

[1] 上海交通大学凯原法学院

来源：

法学家 | 2016年 / 06期

关键词：

羁押审查; 改革逻辑; 检察院; 权力导向; 权利话语;

D O I：

10.16094/j.cnki.1005-0221.2016.06.007

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

我国羁押审查制度变迁历程遵循着"固守格局""科层内控""增量配设"和"边缘调整"四种改革逻辑。对公安侦查案件的逮捕审查,公检法系统采取"固守格局"逻辑;对自侦案件的逮捕审查,检察机关坚持检察审查原则,改采"上提一级"方案,遵循着"科层内控"的进路;对于2012年《刑事诉讼法》增设的捕后羁押审查制度,由于强制措施变更主体仍由公检法三机关分段共享,检察院捕后复审之后只能建议其他机关改变羁押,该制度属于"增量配设"模式,仅仅是一种意义有限的"边缘调整"。在这些改革策略下,刑事司法机关能动性机制得以维系,而权利话语则艰难地实践。未来司法改革仍有赖于更多元化的立法决策主体的平等参与和理性互动。

引用

页码：83 / 93+177 +177-178

页数：13

共 39 条

[1]

案件评查“上提一级”.[N].卢志坚;张士海;侍军;.检察日报.2015,

[2]

《国家人权行动计划》实质保护被羁押人人权.[N].但伟;.中国社会科学报.2012,

[3]

最大限度地强化内部监督制约.[N].徐日丹;.检察日报.2009,

[4]

最新刑事诉讼法释评.[M].冀祥德; 主编.中国政法大学出版社.2012,