证券虚假陈述赔偿诉讼的创新与评价——最高人民法院《若干规定》有关证券侵权赔偿规定评析

被引：3

作者：

陈巍 ^{[1
]}

唐晓春 ^{[2
]}

高治国 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国人民大学哲学院

[2] 中南财经政法大学

[3] 天津地铁总公司

来源：

现代财经-天津财经大学学报 | 2009年 / 29卷 / 02期

关键词：

证券侵权行为; 股东集体诉讼; 代表人诉讼;

D O I：

10.19559/j.cnki.12-1387.2009.02.015

中图分类号：

D925.1 [民事诉讼法]; D922.287 [证券管理法令];

学科分类号：

030106 ; 030103 ;

摘要：

我国证券侵权诉讼的司法解释确立的诉讼形式与我国现行民事诉讼法上的代表人诉讼存在诸多不同,是对代表人诉讼的变通适用,包括取消了代表人诉讼的人数限制、对代表人诉讼进行分割组合、扩展了代表人的权限、取消了立案阶段对诉讼形式的要求等四个方面。以上变通措施具有合理性,可以作为我国改革代表人诉讼的参考。

引用

页码：77 / 81

页数：5

共 14 条

[1] 群体决策的影响力模型 [J].

张冉 ;

任浩 .

统计与决策, 2006, (06) :52-55

[2] 论证券民事侵权赔偿案件的诉讼方式 [J].

潘剑锋 ;

陈福勇 .

政法论坛, 2004, (03) :78-85

[3] 我国证券民事赔偿制度研究 [J].

姚文 .

河南金融管理干部学院学报, 2003, (05) :89-91

[4] 证券民事赔偿新规及其对证券监管的影响 [J].

王鹏 .

企业技术开发, 2003, (15) :38-39+42

[5] 试论证券侵权及其民事救济制度的完善 [J].

田占义 .

当代法学, 2003, (06) :60-62

[6] 对虚假陈述民事赔偿案件新司法解释的检讨 [J].

涂斌华 .

天津市政法管理干部学院学报, 2003, (02) :3-7

[7] 证券虚假陈述民事赔偿责任机制论 [J].

涂斌华 .

法学, 2003, (06) :92-98

[8] 论擅自发行证券相关民事责任制度的完善 [J].

殷洁 .

江西财经大学学报 , 2003, (03) :78-80

[9] 浅析证券市场民事赔偿机制 [J].

张辉 .

商业研究, 2003, (08) :146-147

[10] 论虚假陈述民事案件的诉讼方式 [J].

仲崇玉 ;

王燕 .

现代法学, 2003, (01) :120-122

← 1 2 →