论“事实问题”与“法律问题”的区分

被引：116

作者：

陈杭平

机构：

[1] 对外经济贸易大学法学院

来源：

中外法学 | 2011年 / 23卷 / 02期

关键词：

事实问题; 法律问题; 混合问题(法律适用); 实用主义;

D O I：

暂无

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

"事实问题"与"法律问题"的区分对司法具有至关重要的意义。由于"事实"与"法律"不能从本体论或认识论上加以界分,采用分析的进路区分"事实问题"与"法律问题"很难奏效,诉诸实用主义的进路在某种意义上就在所难免。英美法系与大陆法系国家均积累了丰富的实用性、经验性区分标准,殊值我国法学界和实务界参考借鉴。

引用

收藏

页码：322 / 336

页数：15

相关论文

共 14 条

[1] 历史、程序、组织——美国联邦上诉法院制度之分析 [J].

陈杭平 .

环球法律评论, 2009, 31 (05) :103-112

[2] 民事诉讼法律审的功能及构造 [J].

张卫平 .

法学研究, 2005, (05) :41-50

[3] 审级制度的建构原理——从民事程序视角的比较分析 [J].

傅郁林 .

中国社会科学, 2002, (04) :84-99

[4]

大陆法系[M]. 法律出版社 , (美)约翰·亨利·梅利曼（JohnHenryMerryman）著, 2004

[5]

德国民法典[M]. 法律出版社 , 陈卫佐译注, 2004

[6]

民事诉讼法[M]. 法律出版社 , (德)奥特马·尧厄尼希（OthmarJauernig）著, 2003

[7]

民事诉讼法制度与理论的深层分析[M]. 法律出版社 , (日)高桥宏志著, 2003

[8]

法理学问题[M]. 中国政法大学出版社[美]理查德·A.波斯纳（RichardA.Posner）著, 2002

[9]

法学导论[M]. 中国大百科全书出版社 , (德)拉德布鲁赫（G.Radbruch）著, 1997

[10]

民事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日)兼子一,（日）竹下守夫著, 1995