基于三阶段DEA的我国民族地区旅游扶贫效率评价

被引：53

作者：

曹妍雪 ^{[1
]}

马蓝 ^{[2
]}

机构：

[1] 西北大学经济管理学院

[2] 青海师范大学经济管理学院

来源：

华东经济管理 | 2017年 / 31卷 / 09期

关键词：

少数民族; 扶贫效率; 三阶段DEA模型;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F323.8 [农业收入与分配]; F592.7 [地方旅游事业];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 020205 ; 1203 ; 0202 ; 020202 ;

摘要：

文章运用三阶段DEA模型对我国2015-2016年民族地区实施旅游扶贫结果进行效率评价。结果发现:BCC模型分析发现我国旅游扶贫技术效率0.704、纯技术效率0.893、规模效率0.766,三个指标都是1的省区有吉林、广西、贵州、云南省,规模报酬降低的是辽宁省,其余省区规模报酬均递增;通过SFA分析发现旅游偏好、居民自由分配收入、公路密度对旅行社数量、从业员、固定资产投入有着不同程度的影响;在剔除环境因素和随机扰动项之后旅游扶贫效率发生小幅度变化,规模效率是技术效率增长的主要驱动因素。由于每个地区资源、发展状况不同,因此在落实旅游扶贫的时候,需要根据不同地区的特点采取针对性的措施。

引用

页码：91 / 97

页数：7

共 11 条

[1] 藏区贫困农牧民参与旅游扶贫的意愿及行为研究——基于四川藏区23县(市)1320户的调查 [J].

卢冲 ;

耿宝江 ;

庄天慧 ;

杨浩 .

旅游学刊, 2017, 32 (01) :64-76

[2] 武陵山区旅游扶贫效率的时间演进与空间分异 [J].

龙祖坤 ;

杜倩文 ;

周婷 .

经济地理, 2015, 35 (10) :210-217

[3] 罗霄山区旅游扶贫效应的居民感知与态度研究——以湖南汝城国家森林公园九龙江地区为例 [J].

蒋莉 ;

黄静波 .

地域研究与开发, 2015, 34 (04) :99-104

[4] 民族地区旅游扶贫机制的协同学分析——以贵州省郎德苗寨为例 [J].

赵世钊 ;

吕宛青 .

贵州民族研究, 2015, 36 (01) :152-155

[5] 民族地区旅游扶贫对民族文化影响的模糊分析——基于两头羊、老洞和德夯三苗寨的个案分析 [J].

向延平 .

湖北民族学院学报(哲学社会科学版), 2011, 29 (04) :39-42

[6] 旅游扶贫中贫困人口的受益机制研究——以四川民族地区为例 [J].

王永莉 .

经济体制改革, 2007, (04) :92-96

[7] 基于贫困人口发展的旅游扶贫效应评估——以安徽省铜锣寨风景区为例 [J].

张伟 ;

张建春 ;

魏鸿雁 .

旅游学刊, 2005, (05) :43-49

[8]

Indigenous communities, tourism development and extreme poverty alleviation in rural Bangladesh[J] . Faridul Islam,Jack Carlsen.Tourism Economics . 2016 (3)

[9]

Cultural tourism and poverty alleviation in rural Kilimanjaro, Tanzania[J] . Wineaster Anderson.Journal of Tourism and Cultural Change . 2015 (3)

[10]

Nature-Based Tourism and Poverty Alleviation: Impacts of Private Sector and Parastatal Enterprises In and Around Kruger National Park, South Africa[J] . Anna Spenceley,Harold Goodwin.Current Issues in Tourism . 2007 (2-3)

← 1 2 →