有关社会科学方法论的反思——来自法学立场的发言

被引：21

作者：

林来梵 ^{[1
]}

翟国强 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国法学会宪法学研究会

[2] 浙江大学法学院宪法学行政法学

来源：

浙江社会科学 | 2006年 / 05期

关键词：

社会科学方法论; 法学方法论; 科学(至上)主义; 规范主义; 价值判断;

D O I：

10.14167/j.zjss.2006.05.002

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

反思社会科学的方法论在当下我国尤有意义,在此方面,法学方法论可为整个人文社会学科提供一种有效的借镜;据此而言,吾人要在人文社会学科的研究之中深入反思并戒备科学(至上)主义,并重视规范主义的研究进路,同时尤要认真对待价值判断;而对于价值判断,吾人一方面要认识到追求价值判断的绝对客观性乃是行不通的,另一方面也不能由此就放任价值判断的主观恣意性,而须追求价值判断的正当化;但追求价值判断的正当性,则又需要一定可靠的方法和技术。

引用

页码：10 / 18

页数：9

共 21 条

[1] 寻访法学的问题立场——兼谈“论题学法学”的思考方式
舒国滢
[J]. 法学研究, 2005, (03) : 3 - 20
[2] 法学“科学主义”的困境——法学知识如何成为法律实践的组成部分
刘星
[J]. 法学研究, 2004, (03) : 27 - 38
[3] On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison.[J].Robert Alexy.Ratio Juris.2003, 4
[4] 幽暗意识与民主传统.[M].张灏著;.新星出版社.2006,
[5] 社会理论与社会世界.[M].黄瑞祺著;.北京大学出版社.2005,
[6] 交往行为理论.[M].(德)尤尔根·哈贝马斯(JurgenHabermas)著;曹卫东译;.上海人民出版社.2004,
[7] 法律哲学.[M].(德)考夫曼(ArthurKaufmann)著;刘幸义等译;.法律出版社.2004,
[8] 法学方法论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;陈爱娥译;.商务印书馆.2003,
[9] 在事实与规范之间.[M].(德)哈贝马斯(JurgenHabermas)著;童世骏译;.三联书店.2003,
[10] 法理学.[M].葛洪义主编;.中国人民大学出版社.2003,

← 1 2 3 →